Вирок № 81277850, 19.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.04.2019 1-кп/331/301/2019

ЄУН 331/977/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 12019080020000342 від 25.02.2019 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області Гуляйпільського району села Долинка, громадянину України, українцю, освіта середня- спеціальна, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Соловей Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2019 року в період часу з 16 години 36 хвилини до 17 години 30 хвилини, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: вул. Запорізька, 1-в, м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагався таємно викрасти товар, що належить ТОВ «Епіцентр К», сховавши до себе під куртку, а саме:

-тонкогубці 120 мм подовжені ТОРЕХ 32D726, артикул 20639383, вартістю 68,30 грн.

-плоскогубці 115 мм міні ТОРЕХ 32D721, артикул 20639381, вартістю 52 грн. 71 коп.;

-фільтр паливний з відстійником ВАЗ 2101 АТ 7010-001-FF, артикул 40703544, вартістю 14 грн. 40 коп.;

-плоскогубці 115 мм Моntеrо 10901, артикул 20639519, вартістю 82 грн. 95 коп.;

-бокорізи 115 мм Моntero 10902, артикул 20602221, вартістю 77 грн. 15 коп.

-дзеркало мертвих зон, артикул 40739658, вартістю 66 грн. 65 коп.

-шильда Тризуб на блакитному, артикул 40738165, вартістю 11 грн. 65 коп.,

а всього намагався викрасти товар на загальну суму 373 грн. 82 коп., чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету разом з викраденим товаром, який ОСОБА_1 сховав та переносив під верхнім одягом після проходження касової зони та в подальшому був переданий працівникам поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 24.02.2019 року він прийшов до гіпермаркету «Епіцентр» та став ходити по торговому залу та роздивлятися товар. У відділі інструментів він побачив плоскогубці, які йому були потрібні у роботі, тому вирішив їх викрасти. Він сховав під куртку декілька плоскогубців, дзеркало та фільтр, потім пішов на касу, сплатив лише за інший товар. Однак його одразу зупинили працівники охорони, яким він дізнався, що вчинив крадіжку. Усі викрадене повернуто магазину. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, що його вчинила.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, працює неофіційно та має дохід, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 передбачені ст.. 67 КК України, - відсутні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 наявність обставин, що пом'якшують його покарання, а також тяжкість вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції її від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають поверненню за належністю та частково - зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази:

- ДВД диск із записами камер спостереження, фіскальний чек - зберігати у матеріалах провадження прокурора;

- тонкогубці 120 мм, плоскогубці 115 мм, фільтр паливний, плоскогубці 115 мм, бокорізи 115 мм, дзеркало мертвих зон, шильда Тризуб - повернути за належністю ТОВ "Епіцентр-К".

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Ю.О. Пивоварова