Ухвала суду № 81277826, 19.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.04.2019

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Федорович Ю.Г.,

за участю:

прокурора Соловей Т.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/298/2019 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Соловей Т.М. просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та обрати у відношенні обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, встановлені слідчим суддею не зникли та продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_1 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту, однак зауважили на порушення прокурором порядку вручення копії клопотання про обрання запобіжного заходу та просили врахувати, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, наміру ухилитися від суду не виявляє.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Соловей Т.М., представника потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_3

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, засуджувалась як до покарання, яке пов"язане із позбавленням волі, так і до покарання із випробуванням, однак знову вчинила корисливий злочин у період випробувального терміну, що свідчить про низьку правосвідомість обвинуваченої та схильність до отримання доходу злочинним шляхом. Зазначені факти переконують суд у наявності ризику, що обвинувачена може продовжити злочинну діяльність, на теперішній час зазначений ризик не змінився, інших обставин в матеріалах справи немає, тому суд приходить до висновку про доцільність обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із встановленими раніше слідчим суддею обмеженнями.

При цьому, суд зазначає, що наявність постійного місця проживання та позитивні характеристики не можуть гарантувати належну правову та процесуальну поведінку обивнуваченої на час судового розгляду справи, тому підстав для обрання більш м"якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки він не зможе запобігти встановленим судом ризикам та перешкодити обвинуваченій вчинювати злочини у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/298/2019 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 26.04.2019 року о 10.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Соловей Т.М., представника потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_3, про що повідомити зазначених осіб належним чином.

Обрати у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілобового домашнього арешту на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 19 червня 2019 року включно та покласти на обвинувачену обов"язок перебувати за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 цілодобово, з"являтися до суду за першим викликом, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників відділення поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова