Ухвала суду № 81277559, 19.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1900/19

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області , треті особи виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області, державний нотаріус ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання нечинною постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Одеській області, треті особи виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області, державний нотаріус ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання нечинною постанови.

Ухвалою суду від 05.04.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 05.04.2019р. позивач надав до суду уточнену позовну заяву від 18.04.2019р.

У прохальній частині позовних вимог ОСОБА_1 позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору до 350,00грн. та надано до суду квитанцію про сплату судового збору №51 від 29.03.2019р. у розмірі 350,00грн.

В обгрунтування підстав для зменшення розміру сплати судового збору позивач у позовній заяві зазначила про те, що вона є особою з інвалідністю 3 групи та що її прибуток за рік складає 17919,30грн. У зв'язку з викладеним та посилаючись на те, що судовий збір, який має сплатити позивач за подання вказаного позову перевищує 5% розміру річного доходу фізичної особи позивача, ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір судового збору до 350,00грн.

Згідно з п.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому, суд зазначає, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

На підтвердження відсутності можливості сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» позивач надала до суду довідку про доходи Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 27.03.2018р. №1791 з якої вбачається, що у 2018 році дохід ОСОБА_1 склав 17919,30грн.

Так, розмір належного до сплати за подання цієї позовної заяви, що містить 2 вимоги немайнового характеру, судового збору становить 1536,80 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору до 350,00грн.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 350,00грн., за подання до суду суду позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області , треті особи виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області, державний нотаріус ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання нечинною постанови.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області , треті особи виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області, державний нотаріус ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції після реорганізації Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яка полягає у не знятті арешту з майна ОСОБА_4 встановленого постановою від 13.01.2012р. №30796963, винесеною старшим державним виконавцем Морозовим Сергієм Васильовичем про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, визнання не чинною постанови №30796963, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену 13.01.2012р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції ОСОБА_5, реєстраційний номер обтяження 12438758.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 24.04.2019 р. о 12:30 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (2-й поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.04.2019р. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра