Ухвала суду № 81277302, 19.04.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 квітня 2019 р. №460/2999/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (письмове провадження) клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №460/2999/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання бездіяльності протиправною щодо незабезпечення належних житлових, побутових, санітарно-гігієнічних умов утримання, відповідно до вимог чинного законодавства країни, яке визначає умови відбування покарання засуджених до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року, відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України, адміністративну справу передано для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

05.02.2019 року справа була надіслана Рівненським окружним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 13.02.2019 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №460/2999/18 передано на розгляд головуючому судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року позивачу було продовжено строк залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року було задоволено клопотання представника позивача та постановлено проводити судові засідання у справі №460/2999/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю позивача та представника позивача доручено Державній установі «Дрогобицька виправна колонія».

25.03.2019 року від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року було задоволено клопотання відповідача та постановлено проводити судові засідання у справі №460/2999/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника відповідача доручено Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)».

11.04.2019 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив.

17.04.2019 року від представника позивача засобами електронного зв’язку надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку із зверненням представника ОСОБА_2 із заявою до Керуючого Секретаріатом Уповноваженого Верховної ради України з прав людини для надання відповідних документів.

Розгляд справи та клопотань здійснюється в порядку письмового провадження.

З метою об’єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №460/2999/18 до одержання позивачем витребуваних доказів, з огляду на таке.

Протокольною ухвалою суду позивача було зобов’язано подати до суду належним чином засвідчені докази у справі, що долучені ним до позовної заяви.

17.04.2019 року представник позивача звернувся до Керуючого Секретаріатом Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про витребування відповідних доказів у справі, а саме:

-звіту моніторингової групи від 04.04.2013 року;

-звіту за результатами моніторингового візиту працівників Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини від 22.08.2018 року.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

В даній справі суд застосовує аналогію закону з питань витребування доказів.

Частиною 3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №460/2999/18 до одержання представником позивача на його заяву витребуваних документів.

Керуючись ст.ст.80, 236, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №460/2999/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання протиправною бездіяльності до одержання представником позивача доказів у справі, що ним витребовувалися, згідно заяви від 17.03.2019 року.

Витребувати у відповідача - Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» докази щодо підстав переведення ОСОБА_1 із Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» до Державній установі «Дрогобицька виправна колонія».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.