Ухвала суду № 81276617, 18.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5326/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого судді – Малюк В.М.

при секретарі – Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування п.1.1 рішення сесії ОСОБА_2 міської ради за № 569 від 26.01.2017 року, визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Закарпатському територіальному управлінні Держгеокадастрі України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування п.1.1 рішення сесії ОСОБА_2 міської ради за № 569 від 26.01.2017 року, визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Закарпатському територіальному управлінні Держгеокадастрі України.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, однак 21.03.2019 р. через канцелярію суду, ним було подано клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ч.1 п.8 ст. 238 КАС України, посилаючись на те, що рішенням ОСОБА_2 міської ради від 21.12.2017 року за № 936 «Про зміни та скасування рішень міської ради» пункт 1.1 рішення Х сесії VII скликання від 26.01.2017 року №569 «Про затвердження, надання та відмову у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок» в частині надання дозволу ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів по вул. Високій, визнано таким, що втратив чинність.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує зі змісту заявлених ОСОБА_3 позовних вимог, остання просить суд визнати незаконним та скасувати п.1.1 рішення сесії ОСОБА_2 міської ради за № 569 від 26.01.2017 року, а також визнати незаконним та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Закарпатському територіальному управлінні Держгеокадастрі України.

Згідно рішення ОСОБА_2 міської ради від 21.12.2017 року за № 936 «Про зміни та скасування рішень міської ради» пункт 1.1 рішення Х сесії VII скликання від 26.01.2017 року №569 «Про затвердження, надання та відмову у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок» в частині надання дозволу ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів по вул. Високій, визнано таким, що втратив чинність.

З витягу з Державного земельного кадастру слідує, що інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі на земельну ділянку площею 0,0100 га по вул. Високій, відсутня.

Згідно ч.1 п.8 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу,

З огляду на викладені фактичні обставини справи за яких оскаржувані позивачем порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, зважаючи на те, що закриття провадження у справі не порушує права та інтереси, як позивача, у якої на сьогоднішній день відсутні порушені права, які ставились у позовних вимогах, так і відповідача, суд приходить до висновку, що є всі підстави для застосування ч.1 п.8 ст. 238 КАС України та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 238, 239,241,242,243,248,250,294,295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування п.1.1 рішення сесії ОСОБА_2 міської ради за № 569 від 26.01.2017 року, визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Закарпатському територіальному управлінні Держгеокадастрі України – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Малюк В.М.