Ухвала суду № 81276497, 19.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року №810/3984/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0016961413, прийняте Головним управлінням ДФС у Київській області 05.06.2018, яким ТОВ "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" визначено податкові зобов'язання у розмірі 533 845, 50 грн., у тому числі, з податку на додану вартість у розмірі 355 897, 00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 177 948, 50 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 ухвалено: адміністративний позов - задовольнити; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0016961413, прийняте Головним управлінням ДФС у Київській області 05.06.2018, яким ТОВ "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" визначено податкові зобов'язання у розмірі 533 845, 50 грн, у тому числі, з податку на додану вартість у розмірі 355 897, 00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 177 948, 50 грн.; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС Київської області на користь ТОВ "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" (код ЄДРПОУ 30531000) сплачений ним судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

16.04.2019 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якому повідомляє суд, в резолютивній частині рішення від 20.12.2018 року, в частині вирішення питання про судові витрати, допущена описка, яка потребує виправлення. Так, суд зазначив, що стягненню на користь Позивача підлягає сума 1 762 грн. судового збору, в той час як ТОВ «ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД» була сплачена більша сума. Позивачем в цілому був сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00 + 8 007,69 = 9 769,69 грн. Таким чином, позивач вважає, що поверненню з Державного бюджету України на користь ТОВ «ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД» підлягає сума не сума 1 762,00 грн., як це зазначено в резолютивній частині рішення, а 9 769,69 грн.

У зв'язку з цим, позивач просить суд виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі №810/3984/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень в частині визначення суми судових витрат (судового збору), що підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Київській області на користь ТОВ «ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД» (код ЄДРПОУ 30531000), замінивши неправильний розмір судового збору « 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.», на належний розмір судового збору «9 769 (дев'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 69 коп.».

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що виправленню у судовому рішенні підлягають виключно, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, зміни які позивач просить внести в мотивувальну та резолютивну частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі №810/3984/18 не є очевидними арифметичними помилками в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені обставини приводять суд до висновку про необґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД» про виправлення описки, а тому вважає, що в задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД» про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі №810/3984/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.