Ухвала суду № 81276368, 17.04.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" квітня 2019 р. справа № 300/203/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206000/2018/01013 від 06.12.2018 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA206000/2018/000996/2 від 06.12.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206000/2018/01013 від 06.12.2018 та рішення про коригування митної варті товарів №UA206000/2018/000996/2 від 06.12.2018.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторонами на адресу суду подано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, письмові пояснення та заперечення, додаткові докази.

Згідно з приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 260 КАС України.

Зі змісту частини 4 статті 260 КАС України слідує, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до частини 2 статті 180 КАС України з'ясування судом, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, з’ясування, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, пропонування учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення, вирішення заяв та клопотань учасників справи є завданнями підготовчого провадження.

Ознайомившись із поданими суду відзивом, відповіддю на відзив, письмовими поясненнями, запереченнями, та зазначеними у них обставинами, іншими доказами у справі, які потребують додаткового з’ясування, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, а також характер спірних правовідносин, та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 18.02.2019 позивача зобов'язано надати суду належним чином засвідчені та з офіційним перекладом з іноземної на українську мову копії рахунку-фактури (інвойс) №б/н від 29.09.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №К2694533 від 28.09.2018. Вказаних судом документів позивачем не надано.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд зазначає, що документи на іноземній мові є неналежними доказами, оскільки суд не володіє мовою, якою складені документи на іноземній мові, а тому не має можливості встановити інформацію щодо предмета доказування та дійсні обставини справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача офіційний переклад з іноземної на українську мову: рахунку-фактури (інвойсу) №б/н від 29.09.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 28.09.2018, платіжного документу від 09.10.2018, митної декларації країни відправлення від 19.11.2018.

Керуючись статтями 12, 77, 180, 242, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Перейти до розгляду справи №300/203/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206000/2018/01013 від 06.12.2018 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA206000/2018/000996/2 від 06.12.2018, за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 02.05.2019 року о 13:00 год.

3.Витребувати у ОСОБА_1 офіційний переклад з іноземної на українську мову: рахунку-фактури (інвойсу) від 29.09.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №К2694533 від 28.09.2018, платіжного документу 0014 від 09.10.2018, митної декларації країни відправлення від 19.11.2018.

4.Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Біньковська Н.В.