Ухвала суду № 81276336, 17.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3385/18

Ужгородський міськрайонний суд

У Х В А Л А

про залучення співідповідача

17 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Бенца К.К.,

при секретарі – Вереш А.В.

за участі :

представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Відділ державного архітектурно – будівельного контролю.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Відділ державного архітектурно – будівельного контролю.

Представник відповідача - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Відділ державного архітектурно – будівельного контролю.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання , дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту позовних вимог предметом позову є визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок.

Відповідачем є особа, яка порушила право позивача.

З аналізу положень ч.1 ст.51 ЦПК України слідує, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги спірні правовідносини, предмет спору, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, з метою недопущення порушення права позивача , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача – Відділ державного архітектурно – будівельного контролю.

В зв'язку з таким залученням, підготовче судове засідання підлягає відкладенню з наданням новому співвідповідачу права на подання письмового відзиву проти позову та доказів на його обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 51, 258- 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Відділ державного архітектурно – будівельного контролю - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок у якості співвідповідача Відділ державного архітектурно – будівельного контролю.

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали , протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів . Роз’яснити відповідачу , що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив , протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України , до якого застосовуються правила , встановлені частинами третьою – п’ятою ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і доданих до нього докуменів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти і призначити судове засідання на 10 годину 45 хвилин 16 жовтня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5