Ухвала суду № 81275654, 19.04.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/286/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю..

за участі:

секретаря судового засідання – Гулай М.В.,

представник позивача – не з'явився,

представника відповідача – ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Хустської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса" про скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Хустська міська рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса", в якій просить: скасувати дозвіл управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області на виконання будівельних робіт №ЗК112190141177 від 14 січня 2019 виданий ТзОВ "ПБО Тиса", вул.Львівська, 247, м.Хуст, ЄДРПОУ 03584183 на об'єкт будівництва "Будівництво чотириповерхового багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями комерційного призначення на 1-му поверсі по вул. С.Бандери (Шкільна) №6 в м.Хуст, Закарпатської області".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження за вказаною позовною заявою.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. 18.04.2019 факсимільним зв'язком подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача, щодо задоволення вказаного клопотання покладалася на розсуд суду. Представник третьої особи заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, констатує, що подане представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання не обґрунтоване, окрім цього, доказів неможливості прибуття у підготовче засідання суду не подано, а відтак, суд приходить висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання та проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача, який не з'явився у підготовче засідання без поважних причин.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти позовних вимог.

Представник третьої особи заперечував проти позовних вимог.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з'ясовано обставини справи, які підлягають встановленню.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання – відмовити.

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Хустської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса" про скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 08 травня 2019 року о 11:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3