Ухвала суду № 81275197, 19.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/553/18

Провадження №1-в/243/151/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Маслової К.С.

прокурора Главатських К.В.

представника Краматорського МВ

філії Державної установи

«Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, останнім відомим місцем проживання якого є: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Філатова, буд. 24, засудженого 05 квітня 2018 року вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 246 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5950 гривень,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся начальник Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області із вказаним поданням стосовно засудженого ОСОБА_2

Необхідність заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі представник Краматорського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області обґрунтовує тим, що вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_2 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5950 гривень. Вказаний вирок суду набув законної сили 09 серпня 2018 року, та був отриманий і прийнятий до виконання Краматорським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 23 серпня 2018 року. Станом на 19.09.2018 Краматорський MB філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. ОСОБА_2 неодноразово викликався до Краматорського MB філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, однак за викликами не з’являвся. Також з метою встановлення засудженого ОСОБА_2 відвідувалася адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Філатова, 24, та було встановлено, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 З пояснення ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, де від знаходиться йому не відомо. Громадянин ОСОБА_3 надав копію документа про право власності, згідно якого від 01.06.2017 року став власником даного будинку. 17.09.2018 року за вих. № 23/6810-18 Краматорський MB філії ДУ «Центр пробації направив подання до Слов’янського міськрайонного суду, відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 22.11.2018року засуджений ОСОБА_4 з’явився до Краматорського MB філії ДУ «Центр пробації», де в письмовому поясненні повідомив, що штраф не сплатив але зобов’язався сплатити в найкоротший термін та надати квитанцію. В своєму поясненні засуджений повідомив, що він мешкає за адресою м. Краматорськ вул. Тріумфальна, 1-9. 03.12.2018 року за вх. № 7470 Краматорський MB філії ДУ «Центр пробації» отримав зі Слов’янського міськрайонного суду подання у відношенні

ОСОБА_2 без розгляду. 03.01.2019 року була перевірена адреса м. Краматорськ, вул. Тріумфальна, 1-9, яку повідомив засуджений у своєму поясненні, однак під час перевірки двері ніхто не відчинив, зі слів сусіда ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 стало відомо, що приблизно рік потому у вказаній квартирі мешкав юнак на ім’я ОСОБА_2, але на теперішній час йому невідомо де він знаходиться. В зв’язку з тим, що засудженим в порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України не сплачено штраф у місячний строк після набрання зазначеним вироком суду законної сили та станом на 19 вересня 2018 року не надано кримінально-виконавчій інспекції жодного документу про сплату ним штрафу, заявник керуючись приписами ч. 3 ст. 26 КВК України, просить суд вирішити питання щодо заміни засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт чи позбавлення волі.

Представник Краматорського міського відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, в судовому засіданні підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У ході судового засідання достовірно було встановлено, що:

05 квітня 2018 року вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5950 гривень.

Вказаний вирок суду набув законної сили 09 серпня 2018 року, та був отриманий і прийнятий до виконання Краматорським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 23 серпня 2018 року.

Станом на 19 вересня 2018 року Краматорський MB філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області не отримував від засудженого ОСОБА_2 документа про сплату штрафу.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до Краматорського MB філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, однак за викликами не з’являвся, у зв’язку з чим, представниками Краматорського MB філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області була перевірена адреса місця проживання засудженого, а саме Донецька область, м. Краматорськ, вул. Філатова, буд. 24, та встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_2 не мешкає, там проживає інший чоловік ОСОБА_3, який є власником даного будинку.

22 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_4 з’явився до Краматорського MB філії ДУ «Центр пробації», та в письмовому поясненні повідомив, що штраф не сплатив але зобов’язався сплатити в найкоротший термін та надати квитанцію, також повідомив, що він мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ вул. Тріумфальна, 1-9.

03 січня 2019 року представниками Краматорського MB філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області була перевірена адреса місця проживання засудженого, яку він повідомив в поясненні, а саме: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тріумфальна, 1-9, однак під час перевірки двері ніхто не відчинив, зі слів сусіда стало відомо, що приблизно рік потому у вказаній квартирі мешкав юнак на ім’я ОСОБА_4, але на теперішній час йому невідомо де він знаходиться.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати, в тому числі, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, якою передбачені наслідки несплати визначеної вироком суду суми штрафу.

Крім того, частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, начальником Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в поданні відносно ОСОБА_2 не зазначено, яким саме чином він просить суд застосувати ч. 3 ст. 26 КВК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 539, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. В разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п’ятої статті 53 Кримінального кодексу України), подання подається до суду, який ухвалив вирок.

Частиною 5 статті 539 КПК України передбачено, що в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, відповідно до якої зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати переліку загальних засад кримінального провадження.

Так, виходячи з приписів ст. ст. 348, 412 КПК України участь засудженого в судовому засіданні з розгляду подання про заміну покарання є обов’язковою.

Однак, оскільки заявник факт проживання ОСОБА_2 за адресою, вказаною у поданні, спростовує власними поясненнями та не зазначає жодної іншої адреси місця проживання засудженого, суд позбавлений можливості викликати його в судове засідання.

Таким чином, оскільки суд не має можливості повідомити належним чином ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду вказаного подання, а розгляд подання за його відсутності буде порушувати право на захист засудженого, а тому суд приходить до висновку що заявлені вимоги начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 7, 9, 348, 412, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6