Постанова № 81274107, 19.04.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1706/19

Провадженя№ 3/266/705/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, без реєстрації, що мешкає адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на 5 колії станції «Маріуполь», в Приморському районі м. Маріуполя таємно, викрав з залізничного вагону № 04812376, який належить АТ «Укрзалізниця» металеві частини, на загальну суму 61,84 грн., чим скоїв дрібну крадіжку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Також, 21 березня 2019 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, у приміщенні залізничного вокзалу у буд. 10 по пл. Мічмана Павлова, у Приморському районі м. Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим справа розглянута без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 236386 від 25.03.2019 року та серії ГП № 236363 від 21.03.2019 року, витягом з ЄРДР № 12019050780000158, довідкою вартості АТ «Укрзалізниця» від 06.03.2019р., поясненнями ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 28.02.2019р., протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, постановою про закриття кримінального провадження від 21.03.2019р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 51, 283, 284, 173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (розрахунковий рахунок № 31116106005051, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721, отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/ 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ – металобрухт, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 вагонне депо філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», залишити у його користуванні, як належне йому майно.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.