Ухвала суду № 81274090, 02.04.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/10109/18

Провадження № 2/265/466/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Промсервіс", Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат імені Ілліча", Головного управління Держпраці у Донецькій області, Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області про визнання акту про нещасний випадок за формою Н-5 недійсним, визнання нещасного випадку, пов"язаного з виробництвом та зобов"язання скласти акт за формою Н-1, третя особа: Маріупольська первинна профспілква організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність", -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Промсервіс", Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат імені Ілліча", Головного управління Держпраці у Донецькій області, Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області про визнання акту про нещасний випадок за формою Н-5 недійсним, визнання нещасного випадку, пов"язаного з виробництвом та зобов"язання скласти акт за формою Н-1, третя особа: Маріупольська первинна профспілква організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність".

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про заміну неналежного відповідача – Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області, на належного - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області, оскільки Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області не є юридичною особою.

Вирішення даного клопотання учасники процесу покладали на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання по заміну сторони відповідача у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та заміну у справі первісного відповідача - Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області, яке не є юридичною особою, на належного відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області, у цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Промсервіс", Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат імені Ілліча", Головного управління Держпраці у Донецькій області, Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області про визнання акту про нещасний випадок за формою Н-5 недійсним, визнання нещасного випадку, пов"язаного з виробництвом та зобов"язання скласти акт за формою Н-1, третя особа: Маріупольська первинна профспілква організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність", на належного відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________