Ухвала суду № 81273999, 19.04.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/552/18

2/171/30/19

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Ровної Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача прокурора Михайленка В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України (державний орган – ОСОБА_2 казначейство України), Прокуратури Дніпропетровської області, Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалу Апостолівського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року скасовано та направлено матеріали за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (державний орган – ОСОБА_2 казначейство України), ОСОБА_3 місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

30.07.2018 року ухвалою суду провадження за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (державний орган – ОСОБА_2 казначейство України), ОСОБА_3 місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів відкрито в частині відшкодування шкоди.

03.10.2018 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Семенової Н.М. від участі у розгляді позову задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 року справу передано судді Кодрян Л.І.

Ухвалою від 04.10.2018 року дану справу прийнято в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 місцеву прокуратуру належним – прокуратурою Дніпропетровської області у даній справі.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року витребувано з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження по факту знищення кореспонденції ОСОБА_1 22.07.2016 року за ст.163 КК України.

12.03.2019 року на адресу суду надіслано матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12017040410000195 за заявою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КК України.

19.04.2019 року представник відповідача МВС України у підготовче засідання не з’явився, повідомлений судовою повісткою.

Представник відповідача ОСОБА_2 казначейство України у підготовче засідання не з’явився, повідомлялися про розгляд справи судовою повісткою.

Представник відповідача Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області у підготовче засідання не з’явився, повідомлялися про розгляд справи судовою повісткою.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.

19.04.2019 року позивач заявив клопотання про витребування всіх наявних матеріалів кримінального провадження та відповідного плану слідчих дій, протоколів, вказівок, звітів, Книгу обліку матеріалів по порушеному кримінальному провадженню слідчого, а також відповідний план оперативних заходів прокурора, як процесуального керівника з відповідними вказівками щодо належного забезпечення проведення ефективного розслідування та слідства; за необхідності витребувати ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. від 07.02.2017 року; витребувати реєстраційний номер кримінального провадження в ЄРДР, постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікополського ВП ГУНП у Дніпропетровській області за ухвалою слідчого судді; витребувати з єдиного інформаційного центру ГУНП Дніпропетровської області довідку про реєстрацію повідомлення про вчинення злочину на номер гарячої лінії 102 від 22.07.2016 року.

Представник відповідача прокурор Михайленко В.О. позов не визнав, заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки судом вже витребувані наявні матеріали кримінального провадження, а таке поняття як план слідчих дій, план оперативних заходів прокурора чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, а вказівки прокурора по даному кримінальному провадженні наявні в матеріалах кримінального провадження, наданого до суду. Крім того, зазначив, що законодавством не передбачено ведення книги обліку матеріалів по порушеному кримінальному провадженню та винесення постанови слідчим за ухвалою слідчого судді, а витребування довідки з єдиного інформаційного центру ГУНП у Дніпропетровській області є недоцільним, оскільки в матеріалах кримінального провадження є рапорт про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення де зазначено якого числа та о якій годині надійшло повідомлення про злочин.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання слід відхилити, оскільки ухвалою суду від 23.01.2019 року витребувано з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 22.07.2016 року за ст.163 КК України, а витребування інших доказів є необґрунтованим, оскільки вказані позивачем документи не передбачені чинним законодавством.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України (державний орган – ОСОБА_2 казначейство України), Прокуратури Дніпропетровської області, Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів до розгляду по суті на 10.00 год. 27 травня 2019 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м.Апостолове, Дніпропетровської області).

В задоволенні клопотання позивача про витребування інших доказів відмовити.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян