Рішення № 81273988, 18.04.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/9128/17

Провадження №2/265/64/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, треті особи: Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,

представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності від 03.11.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини з батьком. В обґрунтування вимог зазначив, що 10 листопада 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 05 серпня 2015 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У той час, коли шлюб було розірвано ОСОБА_2 спочатку залишилась проживати з ними, а у квітні 2016 року виїхала з квартири, а донька залишилась проживати з ним, адже ближчі та кращі стосунки у неї з батьком. Позивач зазначає, що він повністю забезпечує умови виховання, навчання та лікування доньки. У зв’язку з тим, що дитина хворіє, а у м.Маріуполі немає необхідних закладів та умов для лікування, вони переїхали разом з його матір’ю ОСОБА_6 до м.Києва та постійно мешкають за адресою АДРЕСА_1. Вказана квартира знаходиться у власності ОСОБА_6 У позивача також є у власності квартира АДРЕСА_2. З 01.03.2017 року він працює в ТОВ «КЕС-УА Холдінг» у місті Києві на посаді начальника відділу матеріально-технічного постачання та має нормований графік роботи та стабільний дохід, достатній для самостійного забезпечення дитини всім необхідним та її всестороннього розвитку. З того часу як вони переїхали донька знаходиться під спостереженням лікарів КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району міста Києва та ДУ «Інституту ПАГ НАМН України» Дитячій поліклініці. Зокрема, з вересня 2016 року по 18 червня 2017 року дитина відвідувала дитячий навчальний центр «Teremok-union», де навчалась на курсах підготовки до школи, вивчала англійську мову, займалась хореографію з елементами акробатики, відвідувала творчі курси та логопедичні заняття. З початку навчального року ОСОБА_5 є ученицею 1-Г класу школи І ступеня № 333 міста Києва, і до школи доньку супроводжує батько або бабуся. Тобто, позивач максимально намагається забезпечити для ОСОБА_5 усі умови для розвитку, а також, що найважливіше, для лікування та профілактики, тому вважає, що дитина має проживати з позивачем у Києві. Просить визначити місце проживання малолітньої доньки разом з батьком за адресою: АДРЕСА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з’явилися, від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник Служби у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, від керівника Служби надійшов лист, в якому зазначено, що за даним позовом провести роботу в межах повноважень з батьками дитини працівники служби не мають можливості, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибувають до установи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 799 від 07 вересня 2010 року, ОСОБА_5 народилася 25 серпня 2010 року, батьком якої зазначено ОСОБА_1, матір’ю – ОСОБА_2.

Згідно договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28.07.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3156, вбачається що, квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_1.

Згідно із актом, складеним ОСББ «Гмирі 2» від 17.07.2017 року, позивач ОСОБА_1 з квітня 2016 року фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з донькою ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6.

Згідно довідки наданої ТОВ «КЕС-УА Холдинг» ОСОБА_1 працює в ТОВ «КЕС-УА Холдинг» на посаді начальника відділу матеріально-технічного постачання з 01 березня 2017 року по теперішній час. Дохід за період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року склав 42033,65 грн.

Згідно характеристики наданої ТОВ «КЕС-УА Холдинг» ОСОБА_1 за час роботи на підприємстві показав себе кваліфікованим спеціалістом, який вміє грамотно і раціонально підійти до вирішення поставлених завдань. Всі доручені проекти реалізовує з максимальною ефективністю і повною самовіддачею. Добре працює не тільки в звичний, але й стресовій ситуаціях, завжди зберігає оптимізм, витримку і позитивне відношення до робити і колег. В порушенні трудової дисципліни заміченим не був. В колективі проявив себе надійним товаришем, готовим прийти на допомогу колегам. Має талант наставництва молодих спеціалісті. Є людиною з високими моральними якостями. Не палить та не вживає алкогольні напої, прихильник неконфліктних ситуацій.

З довідки від 19 липня 2017 року виданої ДНЦ «TEREMOK-UNION» вбачається, що ОСОБА_5, відвідувала дитячий навчальній центр та навчалась на наступних курсах: підготовка до школи; англійська мова; хореографія з елементами акробатики; творча студія; логопедичні заняття. Супроводжували дитину до школи батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_6 Оплату за навчання дитини здійснював батько ОСОБА_1

Згідно довідки від 01 листопада 2017 року, вбачається, що ОСОБА_5 навчається у 1-Г класі Школи І ступеня № 333 Дарницького району м.Києва. Супроводжують дитину батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 6 - ч. 9 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У відповідності до положень ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За правилами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, спілкування з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ст. ст.11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї разом з батьком або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Крім того, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.

Як роз'яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання доньки з ним, зважаючи на те, що він зможе надати їй все необхідне для належного виховання і розвитку, має всі можливості для створення належних умов для виховання дитини.

Згідно зі ст. ст. 76, 89 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;показаннями свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Враховуючи викладені вище обставини справи, вимоги Закону України «Про охорону дитинства», особисті якості батька, можливість створення батьком дитини належних умов для виховання дитини, його більшу турботу і увагу до дитини, а також те, що відповідачка визнала позовні вимоги, її визнання не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи із найвищих інтересів дитини, аналізуючи кожен аспект відносин до дитини, висвітлений під час розгляду справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити вимоги позову в частині визначення місця проживання дитини, оскільки залишення дитини проживати з батьком відповідає її інтересам та чинному законодавству, а також забезпечить розвиток дитини, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги.

При цьому суд вважає, що відсутність висновку органу опіки та піклування щодо ров"язання даного спору не є перешкодою для розгляду справи по суті, оскільки враховуючи думку матері щодо місця проживання дитини разом з батьком та вищевикладені матеріали справи судом встановлено, що дитина забезпечена належними умовами проживання, навчання та виховання, що свідчить про те, що проживання дитини з батьком відповідає її інтересам .

Керуючись ст. ст. 81,81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 141, 151, 157, 161 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, треті особи: Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності від 03.11.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_5.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул.ШевченкоАДРЕСА_6.

Третя особа Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради, код ЄДРПОУ 41696732, адреса: м.Маріуполь, пр.Перемоги, 16.

Третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37448223, адреса: м.Київ, вул.Ялтинська, 14.

Повне рішення складено 18 квітня 2019 року.

Суддя О.О. Костромітіна