
Справа 237/2573/17
Провадження 2/237/40/19
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
04.04.19 року м. Курахове
Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл сумісно нажитого майна, -
ВСТАНОВИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна – відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл сумісно нажитого майна – задовольнити частково.
Визнати автомобіль ВАЗ 21213, рік випуску 2004, об’єм двигуна 1690 куб. см., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) ХТА21213041746557 спільною сумісною власністю подружжя набутою за час шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21213, рік випуску 2004, об’єм двигуна 1690 куб. см., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) ХТА21213041746557.
Визнати за ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21213, рік випуску 2004, об’єм двигуна 1690 куб. см., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) ХТА21213041746557.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повний текст рішення буде складено 12.04.2019 року.
Суддя: С.М.Ліпчанський 04.04.2019
Судове рішення № 81273707, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/2573/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: