Ухвала суду № 81273188, 17.04.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/294/19

Номер провадження 2-з/162/1/2019

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

17 квітня 2019 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Любешівська селищна рада об”єднаної територіальної громади, про скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна у добросовісного набувача, -

встановив:

15 квітня 2019 року представник заявників – адвокат ОСОБА_7 подав до суду в інтересах заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Любешівська селищна рада об”єднаної територіальної громади, про скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна у добросовісного набувача.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами цивільного процесуального законодавства заява про забезпечення позову за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 151 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як убачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, заява підписана представником заявників - адвокатом ОСОБА_7. На підтвердження повноважень на підписання вказаної заяви представником заявників - адвокатом ОСОБА_7 подано копію ордеру, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та договори про надання правової допомоги – послуг захисника/представника, які є належним чином завірені .

Між тим, з доданих до заяви про забезпечення позову документів слідує, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплатили судовий збір, а з доданої квитанції за №0.0.1320156165.1 Луцького відділення №18 Волинського ГРУ АТ КТ „Привабанк” вбачається, що судовий збір в розмірі 1152 (одна тисяча сто п"ятдесят дві) гривні 60 копійок сплачено представником заявників – адвокатом ОСОБА_7.

Водночас, звертаю увагу, що справляння судового збору, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08 липня 2011 року із подальшими змінами, внесеними згідно із Законами.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп..

Відповідно до частини 7 статті 6 вказаного Закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Частиною 8 статті 6 Закону України „Про судовий збір” визначено, що розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ст.48 ЦПК України).

Отже, аналіз наведених вище положень законодавства дає підстави для висновку, що заява про забезпечення позову повинна бути оплачена судовим збором заявниками окремими квитанціями на загальну суму, яка відповідає розміру, визначеному підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір”.

З огляду на викладене, за подання заяви про забезпечення позову заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в розмірі по 128 грн. 07 коп. ( 384 грн. 20 коп. /3 = 128 грн. 07 коп.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Любешівському районі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37751907; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 31216206003240; код класифікацій доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що до поданої заяви про забезпечення позову слід застосувати положення частини 9 статті 153 ЦПК України, відповідно до якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 153, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Любешівська селищна рада об”єднаної територіальної громади, про скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна у добросовісного набувача - повернути заявникам.

Копію ухвали надіслати заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхньому представнику - адвокату ОСОБА_7.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п”ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :