Ухвала суду № 81273125, 19.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8481/19

Провадження № 1-кс/520/4618/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.04.2019 о 20:55 год. в с. Красносілка Лиманського району Одеської області водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «SKODA FABIA» р/н НОМЕР_1 рухався по вул. Незалежності з боку центру села в напрямку м. Одеси та напроти будинку № 83 по вул. Незалежності скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вийшла на проїзну частину з права на ліво за ходом руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесних ушкодження у вигляді: політравми, ЗЧМТ, СГМ, тупа травма грудної клітини та живота, з якими була доставлена до КУ «ООКЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_3, о 01.30 годин від отриманих травм померла.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

18.04.2019, в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений автомобіль «SKODA FABIA» р/н НОМЕР_1 та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-А.

18.04.2019 автомобіль «SKODA FABIA» р/н НОМЕР_1 був визнаний речовим доказам.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Автомобіль марки «SKODA FABIA» р/н НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

При огляді автомобіля «SKODA FABIA» р/н НОМЕР_1 були виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузову. З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження транспортного засобу - автомобіля марки «SKODA FABIA» р/н НОМЕР_1 за участю спеціалістів у галузі автотехніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки «SKODA FABIA» р/н НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «SKODA FABIA» р/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 13.09.2011 РЕВ-9 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, належить громадянки ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А. Якщо транспортні засоби будуть перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника вищезазначеного транспортного засобу, з метою збереження останнього, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та з якими необхідно провести ряд експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на ньому на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про накладення арешту на майно - задовольнити.

1.Накласти арешт на автомобіль «SKODA FABIA» р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 13.09.2011 РЕВ-9 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, належить громадянки ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Із правом вилучення у власника та подальшого зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-А.

2.Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Супруненко О.П. та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області можливість вилучення автомобіля «SKODA FABIA» р/н НОМЕР_1 , а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.