Ухвала суду № 81273110, 19.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18447/18

Провадження № 2/161/208/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря – Самолюк І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Луцької міської ради про виділ майна в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку та ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Луцької міської ради про виділ майна в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

19.04.2019 року сторони подали суду спільну заяву про визнання судом мирової угоди, просили її затвердити та розглянути справу у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони погоджуються про те, що:

1.Сторони погоджуються з проведенням в натурі поділу житлового будинку, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. О.Кульчицької, 3, шляхом виділення ОСОБА_2 (43018, м. Луцьк, вул. О.Кульчицької, 3/1, РНОКПП: НОМЕР_1) в натурі квартири № 1 загальною площею 48,5 кв.м., до складу якої входять кухня 1-1 площею 14,3 кв.м., ванна 1-2 площею 3,7 кв.м., коридор 1-3 площею 4,9 кв.м., кімната 1-4 площею 10,5 кв.м. та кімната 1-5 площею 14,7 кв.м., а також надвірних споруд: сараю, погреба, гаража, вбиральні та огорожі.

2.Сторони погоджуються на встановлення у подальшому порядку користування спірною земельною ділянкою згідно фактичного порядку користування, що склався між співвласниками житлового будинку, а саме:

- першому співвласнику, ОСОБА_2, надати земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 5,88 кв.м., 0,24 кв.м., 24,48 кв.м., 16,69 кв.м., 9,91 кв.м., 5,34 кв.м., 0,83 кв.м., 3,93 кв.м., 3,72 кв.м., 1,55 кв.м., 5,42 кв.м., 5,25 кв.м., 4,40 кв.м., 2,38 кв.м., 5,41 кв.м., 9,13 кв.м. - площею 343 кв.м. (0,0343 га, додаток № 2 до висновку експерта, таблиця № 1, зелений колір);

- другому співвласнику, ОСОБА_1, надати земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 5,41 кв.м., 2,38 кв.м., 4,40 кв.м., 5,25 кв.м., 5,42 кв.м., 1,55 кв.м., 3,72 кв.м., 3,93 кв.м., 0,83 кв.м., 5,34 кв.м., 9,91 кв.м., 3,24 кв.м., 30,66 кв.м., 10,74 кв.м. - площею 266 кв.м. (0,0266 га, додаток № 2 до висновку експерта, таблиця № 1, синій колір).

3.Сторони погоджуються, що всі понесені ними судові витрати розподіляються між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступному порядку:

-витрати по сплаті судового збору несуть сторони, які сплачували такий судовий збір, тобто за ОСОБА_1 залишаються витрати по сплаті судового збору при поданні первісної позовної заяви, а за ОСОБА_2 - витрати по сплаті судового збору при поданні зустрічної позовної заяви;

-витрати на професійну правову допомогу несе та сторона, яка їх понесла;

-витрати на проведення інженерно-технічної експертизи розподіляються порівну між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто з урахуванням повної оплати ОСОБА_2 послуг експерта в розмірі 7800,00 грн., ОСОБА_1 компенсовує (відшкодовує) ОСОБА_2 3900,00 грн.

4.Сторони домовилися, що будь-які подальші витрати, пов'язані з реєстраційними діями, які стосуються речових прав на нерухоме майно, яке є предметом даної мирової угоди, несе та Сторона, яка отримує відповідне речове право на таке майно.

5.Сторони домовилися, що з урахуванням ситуації, що склалася, з метою виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельних ділянок у власність вчиняють наступні дії:

–ОСОБА_2 розробляє технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,0343 га, що відповідає наданій у користування земельній ділянці, як визначено пунктом 3 даної Мирової угоди;

–ОСОБА_1 розробляє технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,0266 га, що відповідає наданій у користування земельній ділянці, як визначено пунктом 3 даної Мирової угоди;

–Луцька міська рада у разі відповідності розроблених технічних документацій вимогам закону зобов'язується розглянути їх на своєму сесійному засіданні та, у разі прийняття рішення про надання земельних ділянок у власність, провести державну реєстрацію відповідних земельних ділянок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, стосується прав та обов’язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає визнанню.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Луцької міської ради про виділ майна в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, на наступних умовах:

Сторони погоджуються про те, що:

1. Сторони погоджуються з проведенням в натурі поділу житлового будинку, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. О.Кульчицької, 3, шляхом виділення ОСОБА_2 (43018, м. Луцьк, вул. О.Кульчицької, 3/1, РНОКПП: НОМЕР_1) в натурі квартири № 1 загальною площею 48,5 кв.м., до складу якої входять кухня 1-1 площею 14,3 кв.м., ванна 1-2 площею 3,7 кв.м., коридор 1-3 площею 4,9 кв.м., кімната 1-4 площею 10,5 кв.м. та кімната 1-5 площею 14,7 кв.м., а також надвірних споруд: сараю, погреба, гаража, вбиральні та огорожі.

2. Сторони погоджуються на встановлення у подальшому порядку користування спірною земельною ділянкою згідно фактичного порядку користування, що склався між співвласниками житлового будинку, а саме:

- першому співвласнику, ОСОБА_2, надати земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 5,88 кв.м., 0,24 кв.м., 24,48 кв.м., 16,69 кв.м., 9,91 кв.м., 5,34 кв.м., 0,83 кв.м., 3,93 кв.м., 3,72 кв.м., 1,55 кв.м., 5,42 кв.м., 5,25 кв.м., 4,40 кв.м., 2,38 кв.м., 5,41 кв.м., 9,13 кв.м. - площею 343 кв.м. (0,0343 га, додаток № 2 до висновку експерта, таблиця № 1, зелений колір);

- другому співвласнику, ОСОБА_1, надати земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 5,41 кв.м., 2,38 кв.м., 4,40 кв.м., 5,25 кв.м., 5,42 кв.м., 1,55 кв.м., 3,72 кв.м., 3,93 кв.м., 0,83 кв.м., 5,34 кв.м., 9,91 кв.м., 3,24 кв.м., 30,66 кв.м., 10,74 кв.м. - площею 266 кв.м. (0,0266 га, додаток № 2 до висновку експерта, таблиця № 1, синій колір).

3. Сторони погоджуються, що всі понесені ними судові витрати розподіляються між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступному порядку:

-витрати по сплаті судового збору несуть сторони, які сплачували такий судовий збір, тобто за ОСОБА_1 залишаються витрати по сплаті судового збору при поданні первісної позовної заяви, а за ОСОБА_2 - витрати по сплаті судового збору при поданні зустрічної позовної заяви;

-витрати на професійну правову допомогу несе та сторона, яка їх понесла;

-витрати на проведення інженерно-технічної експертизи розподіляються порівну між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто з урахуванням повної оплати ОСОБА_2 послуг експерта в розмірі 7800,00 грн., ОСОБА_1 компенсовує (відшкодовує) ОСОБА_2 3900,00 грн.

4. Сторони домовилися, що будь-які подальші витрати, пов'язані з реєстраційними діями, які стосуються речових прав на нерухоме майно, яке є предметом даної мирової угоди, несе та Сторона, яка отримує відповідне речове право на таке майно.

5. Сторони домовилися, що з урахуванням ситуації, що склалася, з метою виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельних ділянок у власність вчиняють наступні дії:

–ОСОБА_2 розробляє технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,0343 га, що відповідає наданій у користування земельній ділянці, як визначено пунктом 3 даної Мирової угоди;

–ОСОБА_1 розробляє технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,0266 га, що відповідає наданій у користування земельній ділянці, як визначено пунктом 3 даної Мирової угоди;

–Луцька міська рада у разі відповідності розроблених технічних документацій вимогам закону зобов'язується розглянути їх на своєму сесійному засіданні та, у разі прийняття рішення про надання земельних ділянок у власність, провести державну реєстрацію відповідних земельних ділянок.

Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Луцької міської ради про виділ майна в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк