
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
м. Вінниця
19 квітня 2019 р. Справа № 120/1297/19-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1 (вул. Шекінська, 168, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 (вул. Фестивальна, 5, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 (вул. Шекінська, 196/11, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_7 (вул. Козацька, 42/1, смт. Браїлів, Вінницька область, 23100) в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ОСОБА_9 (вул. комарова, 23/36, ОСОБА_10, Вінницька область, 23100) в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_11
до: Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м.Вінниця), Жмеринського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Соборна, 58, м. Жмеринка, Вінницька область)
про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_12 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Шекінська, 168, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 (вул. Фестивальна, 5, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 (вул. Шекінська, 196/11, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_7 (вул. Козацька, 42/1, смт. Браїлів, Вінницька область, 23100) в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ОСОБА_9 (вул. комарова, 23/36, ОСОБА_10, Вінницька область, 23100) в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_11 до Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м.Вінниця), Жмеринського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Соборна, 58, м. Жмеринка, Вінницька область) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії .
Позовні вимоги мотивовані протиправними бездіяльністю відповідача щодо відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 року.
Не погоджуючись з вказаними діями органу Державної міграційної служби, позивачі звернулись з даним позовом та просять суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред’являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна ОСОБА_12 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відтак, відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, прихожу до висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Шекінська, 168, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 (вул. Фестивальна, 5, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 (вул. Шекінська, 196/11, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_7 (вул. Козацька, 42/1, смт. Браїлів, Вінницька область, 23100) в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ОСОБА_9 (вул. комарова, 23/36, ОСОБА_10, Вінницька область, 23100) в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_11 до Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м.Вінниця), Жмеринського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Соборна, 58, м. Жмеринка, Вінницька область) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).
Роз'яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам надіслати копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Томчук Андрій Валерійович
Судове рішення № 81272478, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/1297/19-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: