Ухвала суду № 81271762, 19.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8182/19

Провадження № 1-кс/520/4474/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Волоха В.В., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Толпиго Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12019161480000823 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 06.04.2019 приблизно о 23 годині 22 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля торгівельного центру «Таврія В», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 120, разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У цей же день та час, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив повз нього разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7, повідомив ОСОБА_4 , про те що йому не сподобалось що ОСОБА_4 нібито сміявся з ОСОБА_7.

В ході конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ножових поранень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 , взяв у праву руку ніж, який дістав з кишені куртки, після чого здійснив замах та завдав ОСОБА_4 удар ножем в праву брюшну область, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани брюшної полості.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.04.2019 було доставлено до КУ «Міська клінічна лікарня №10», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 61, для отримання медичної допомоги, в зв`язку з чим виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідної для проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності (відсутності) тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, локалізації та з інших питань.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Так, відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи та належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази. Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя також зазначає, що інформація, яка міститься у володінні КУ «Міська клінічна лікарня №10» становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КУ «Міська клінічна лікарня №10» в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, для проведення судово-медичної експертизи, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення. З метою запобігання зміні або пошкодження зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Волоха В.В., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Толпиго Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12019161480000823 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Волох Віталію Вікторовичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Осадчому Віктору Вікторовичу, або за дорученням слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Волох Віталія Вікторовича, або слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого Віктора Вікторовича іншому працівнику Таїровського ВП, тимчасовий доступ до оригіналу історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває в архіві КУ «Міська клінічна лікарня №10» за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, буд. 61, з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб КУ «Міська клінічна лікарня №10», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.