Ухвала суду № 81271688, 18.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8021/19

Провадження № 1-кс/520/4376/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області Бєлозорової Н.К. про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480000947 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 12.03.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява, від ОСОБА_1 про те що, 12.03.2019 в період часу з 23:15 по 23:20, невстановлені особи, шляхом розбиття вітринного скла, проникли до приміщення ТЦ «ТавріяВВзовський», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/ 1 та шляхом взлому вхідної двері проникли до обміну валют, звідки таємно викрали металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти у сумі 390000 гривень, що належать ФК «Фінансовий Світ», тим самим завдавши матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480000947 від 13.03.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1 виявлено та вилучено:

1) 2 папілярних візерунка на 2-хвідрізках дактоплівки, які упаковані у білий паперовий конверт.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження. Для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні, а частину з тих документів, які долучені, через погану якість ксерокопій взагалі неможливо дослідити.

Крім того, в клопотанні відсутнє обґрунтування того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області Бєлозорової Н.К. про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480000947 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.