Ухвала суду № 81271639, 18.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7809/19

Провадження № 1-кс/520/4274/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Шмідт К.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на виконання запиту компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі №24/00/005-5 від 03.12.2003 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінальної справи №24/00/005-5 від 03.12.2003 року, на виконання запиту компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги, 07.12.2018 до Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло міжнародне доручення компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі №24/00/005-5, згідно якого в провадженні військового слідчого відділу військового слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації з Ракетних військ стратегічного призначення знаходиться кримінальна справа №24/00/005-5 за обвинуваченням колишнього помічника начальника відділу капітального будівництва військової частини 15644 капітана запасу ОСОБА_2 у вчиненні двох злочинів, передбачених ч. 3 чт. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Встановлено, що військову службу в Військових Силах Російської Федерації ОСОБА_2 проходив в 1989-2002 роках. На посаді помічника начальника ВКБ військової частини 15644 він перебував із 04.03.1998 по 25.01.2002, після чого достроково звільнений в запас у зв`язку із організаційно-штатними заходами.

З 2004 року ОСОБА_2 являючись громадянином Російської Федерації, знаходився в міждержавному розшуку, який був ініційований правоохоронними органами Російської Федерації по кримінальній справі №24/00/0005-5.

13.05.2004 постановою 94 гаргізону військового суду в відношенні обвинувачуваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.

23.07.2018 ОСОБА_2 затриманий у відповідності з вимогами ст. 91, 92 і ч. 3 ст. 210 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації в с. Власиха Московської області. При собі затриманий мав посвідчення власника Державної програми надання допомоги добровільному переселенню в Російську Федерацію співвітчизників, які проживають за кордоном, серії НОМЕР_1 , видане 07.06.2016 Управлінням федеральної міграційної служби Російської Федерації в Калужській області на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Джезказганській області Казахської ССП, документований закордонним паспортом України серії НОМЕР_2 від 27.09.2006, виданого підрозділом №5100, строк дії якого 27.09.2016 продовжений тим же підрозділом до 27.09.2026.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, свої фактичні дані і приналежність до громадянства Російської Федерації ОСОБА_2 визнав.

В процесі виконання зазначеного міжнародного доручення виникла необхідність в отриманні відомостей з приводу того, чи перетинали державний кордон України громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою швидкого та якісного виконання міжнародного доручення необхідно вилучити документи, які містять відомості з приводу того, коли, яким транспортним засобом та через які пропускні пункти було здійснено перетин державного кордону України громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 113.

На підставі викладеного, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке сторона обвинувачення просить розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, разом з тим від прокурора та слідчого надійшли заяви, в яких вони просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяв прокурора та слідчого про розгляд клопотання за їх відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Згідно ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з долученого до клопотання запиту компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги від 06.09.2018 року, в рамках виконання вказаного запиту запитуюча сторона просить встановити, чи перетинав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з зазначеними у запиті паспортними даними державний кордон України з 01.03.2004 року по теперішній час.

Враховуючи, що інформація, з клопотанням про надання тимчасового доступу до якої сторона обвинувачення звертається з клопотанням до слідчого судді становить охоронювану законом таємницю, що свідчить, що така інформація іншим чином отримана бути не може, беручи до уваги, що така інформація є необхідною для виконання запиту про міжнародну правову допомогу в рамках кримінальної справи №24/00/005-5 від 03.12.2003 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена у клопотанні інформація.

Таким чином, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 309, 542, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Шмідт К.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на виконання запиту компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі №24/00/005-5 від 03.12.2003 року - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 113, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Савчук Галині Степанівні до паперових та/або електронних носіїв документів, що містять інформацію відносно перетину державного кордону України громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., зокрема, дати перетину, мотивів перетину, транспортний засіб, на якому було здійснено перетин кордону, а також перепускні пункти, через які було здійснено перетин державного кордону України.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 113, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.