Ухвала суду № 81270207, 19.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8614/19

Провадження № 1-кс/520/4660/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, з клопотання слідчого, 18.04.2019 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеси ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій він просить прийняти заходи, щодо встановлення місцезнаходження його колишньої тещі ОСОБА_7 , яка мешкає в кв. АДРЕСА_1 , яка декілька днів не виходить на зв`язок та не відчиняє двері квартири. Виїздом СОГ Таїровського ВП на місце події, а саме до квартири за вищевказаної адресою було виявлено труп ОСОБА_7 зі слідами насильницької смерті, а саме: голова деформована, сплющена у ділянці обличчя. На обличчі рани, садна, які займають весь овал обличчя з захопленням привушних ділянок. Риси обличчя не визначаються, серед ран окремо визначаються лінійні різнонаправлені рани з рівними краями та одним гострим кінцем, та одним затупленим. Також визначається, декілька чотирьох променевих ран. Інші рани не визначених форм, які зливаються між собою утворюючи дефект у центрі обличчя, дном якого є м`які тканини та зламані кістки обличчя. На кінцях обох рук та передпліччя є безліч, переважно лінійних та невеликої кількості овальних ран розміром от 0,5 до 3 см.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП Таїровського було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину. Ним виявився онук вбитої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Зважаючи навиникли обставини,напідставі ст.223,233,234,236,237КПК України,з метоюврятування майната речовихдоказів,які маютьважливе доказовезначення позазначеному тяжкомузлочину (одягу,взуття,знаряддя вчиненнякримінального правопорушеннязі слідамикрові),а такожз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставини вчинення кримінальногоправопорушення,18.04.2019року слідчимТаїровського ВПКиївського ВПв містіОдесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 було здійсненоогляд місцяподії,а самеквартири АДРЕСА_1 ,в ходіякого буловиявлено тав подальшомувилучено: 1)з рота ОСОБА_9 металеві ножицісірого кольоруз залишкамифарби зеленогокольору зіслідами речовинибурого кольоруна поверхніножиць; 2)5кухонних ножів:1з шафив коридорі,2йз раковинина кухні,3йзі столуна кухні,4йз полукімнати №1,5йз шафикімнати №1 безслідів біологічногопоходження; 3)з кімнати№1спортивні штанибордового кольорузі слідамиречовини бурогокольору; 4)з ванноїкімнати чоловічукуртку чорногокольору; 5)одяг зтрупу загиблої,а саме:взуття чорногокольору,двоє штанівчорного кольору,бюстгальтер татруси білогокольору,нічна сорочкабілого кольору,2светра блакитногота коричневогокольору,кофта чорногокольору більшість речейзі слідамиречовини бурогокольору наповерхні одягу; 6) з кімнати №1, мобільний телефон марки «Samsung»SM-J500H чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який було вилучено з кімнати №1.

18.04.2019 року старший слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було винесено постанова про визнання вищевказаних речей в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння у невідкладних випадках пов`язаних врятуванням майна та згідно ст. 237 КПК України слідча дія як огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У свою чергу, отримати доступ до речей та документів, які планується відшукати, неможливо у добровільному порядку (шляхом їх витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій), з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх приховування, зміни та знищення.

Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть здобути додаткові докази причетності ОСОБА_8 , та інших можливих спільників до факту умисного вбивства ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину..

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що слідчим доведено, що проведений огляд мав на меті необхідність врятування та збереження майна, вилучені речі та предмети мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, та для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.93, 167, 168, 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за фактичним місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речей, що підтверджують фактичні обставини вчинення злочину, врятування майна та речових доказів, які мають важливе доказове значення по вказаному особливо тяжкому кримінальному правопорушенню (одягу, взуття, знаряддя вчинення злочину зі слідами крові), а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1