Ухвала суду № 81270177, 18.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5982/19

Провадження № 1-кс/520/4585/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П. про призначення судової психологічної експертизи за експертною спеціальністю 14.1 «Психологічні дослідження»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи за експертною спеціальністю 14.1 «Психологічні дослідження», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001469 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160330001469 від 26.09.2018 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_1 (в проміжок часу, який достеменно під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) з метою незаконного збагачення і протиправного отримання коштів, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю, виник злочинний намір, спрямований на здійснення діяльності пов`язаної з умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалів на території України за грошову винагороду.

Усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану потребує залучення значних людських ресурсів в квітні 2018 року ОСОБА_1 залучив до заняття протиправною діяльністю, спрямованою на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалів на території України за грошову винагороду свого племінника - ОСОБА_2 та знайомого - ОСОБА_4 , які дали свою згоду на спільне вчинення кримінальних правопорушень.

У подальшому в середині вересня 2018 року ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах, від невстановлених слідством осіб отримав замовлення за грошову винагороду здійснити підпал автомобілю марки «Toyota Sienna», номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 та яким користувався останній.

Погодившись з отриманим замовленням на вчинення умисного пошкодження майна раніше не знайомого йому громадянина ОСОБА_5 , ОСОБА_1 залучив до співучасті у підпалі автомобілю за грошову винагороду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які раніше дали свою згоду на спільне вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалів.

Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої слідством особи інформацію про місце зберігання автомобілю ОСОБА_5 , розробили план спільних дій та визначили ролі кожного з учасників на місці події, а також виконали ряд підготовчих дій: підбір транспортного засобу, придбання легкозаймистої суміші, пластикових пляшок, шлангу та провели інші приготування для вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 , взявши на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, діючи з його відома та згоди, з корисливих мотивів, з метою пошкодження майна, ОСОБА_1 , використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія ( НОМЕР_2 , спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 26.09.2018 о 01 год. 25 хв. прибули до місця проживання ОСОБА_5 , на вулицю АДРЕСА_1 , та з метою конспірації зупинились неподалік домоволодіння НОМЕР_6 за вищевказаною адресою на відстані, що дозволяє вести спостереження за вказаним будинком.

Згідно відведених ролей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вийшли з автомобілю й попрямували до воріт зазначеного домоволодіння, а ОСОБА_1 , у відповідності до заздалегідь розробленого плану, залишився в салоні автомобілю BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія ( НОМЕР_2 .

При цьому, ОСОБА_1 став керувати вчиненням злочину на місці, забезпечувати прикриття злочинних дій співучасників та вести спостереження за навколишньою обстановкою для забезпечення безпеки вчинення злочину.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , НОМЕР_3 у період часу з 01 год. 29 хв. по 01 год. 30 хв., піднявшись на паркан вищевказаного домоволодіння, встановив наявність автомобілю марки «Toyota Sienna», номерний знак НОМЕР_1 на подвір`ї, його точне розташування та оцінив можливість розлиття на кузов даного транспортного засобу легкозаймистої речовини із значної відстані.

У свою чергу ОСОБА_2 залишився стояти навпроти будинку для забезпечення безпеки вчинення злочину та ведення спостереження за навколишньою обстановкою з метою своєчасного сповіщення ОСОБА_4 про ймовірність викриття їх злочинних дій.

Переконавшись, що автомобіль ОСОБА_5 знаходиться на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1, встановивши його точне розташування, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 повернулись до автомобілю BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія ( НОМЕР_2 , у якому знаходився ОСОБА_1 , та повідомили вказану інформацію останньому.

Продовжуючи реалізовувати замовлення невстановленої особи на пошкодження автомобілю шляхом підпалу, 26.09.2018 о 01 год. 46 хв. ОСОБА_1 , згідно відведеної ролі, залишився в салоні автомобілю BMW X5, а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у відповідності до розробленого плану, взявши із собою заздалегідь розлиту в поліетиленові пляшки легкозаймисту речовину та полімерний шланг для розливання легкозаймистої речовини на відстані, направились по АДРЕСА_1 до будинку НОМЕР_6 , на території якого знаходився автомобіль «Toyota Sienna», номерний знак НОМЕР_1 .

Пройшовши повз вказаний будинок ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зупинилися неподалік на узбіччі вулиці, де стали очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення підпалу автомобіля.

Приблизно о 02 год. 40 хв., в цей же день, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , діючи узгоджено, за попередньою змовою зі ОСОБА_1 , виконуючи замовлення невстановленої особи, облили задню частину автомобілю марки «Toyota Sienna», номерний знак НОМЕР_1 легкозаймистою речовиною та підпалили його, внаслідок чого автомобіль загорівся.

Вчинивши підпал автомобілю, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 побігли до автомобілю марки BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія ( НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_1 та на зазначеному автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

В результаті підпалу автомобілю марки «Toyota Sienna», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 власнику автомобілю - ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на суму 594 592,0 грн., що в 600 разів і більше перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та визнається особливо великим розміром.

Крім того, у ОСОБА_1 (в проміжок часу, який достеменно під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) з метою незаконного збагачення і протиправного отримання коштів, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю, виник злочинний намір, спрямований на здійснення діяльності пов`язаної з умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалів на території України за грошову винагороду.

Усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану потребує залучення значних людських ресурсів в квітні 2018 року залучив до заняття протиправною діяльністю, спрямованою на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалів на території України за грошову винагороду свого племінника - ОСОБА_2 та знайомого - ОСОБА_4 , які дали свою згоду на спільне вчинення кримінальних правопорушень.

Так, на початку липня 2018 року ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах, від невстановлених слідством осіб отримав замовлення за грошову винагороду здійснити підпал, з метою умисного пошкодження майна приміщень мережі магазинів «Взуттєвий Бум», в яких здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , у тому числі магазину «Взуттєвий Бум», який знаходився за адресою: АДРЕСА_2.

Погодившись з отриманим замовленням на вчинення умисного пошкодження майна раніше не знайомого йому громадянина ОСОБА_6 , ОСОБА_1 залучив до співучасті у підпалах за грошову винагороду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які раніше дали свою згоду на спільне вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалів.

Реалізуючи злочинний намір ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , орієнтовно в середині вересня 2018 року, отримавши від невстановленої слідством особи інформацію про місцезнаходження магазину «Взуттєвий Бум», який знаходився за адресою: АДРЕСА_2, розробили план спільних дій, визначили ролі кожного з учасників на місці події та виконали ряд підготовчих дій: підбір транспортного засобу, придбання легкозаймистої суміші, пластикових пляшок, металевого лому, рукавичок та провели інші приготування для вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, ОСОБА_1 , взявши на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, діючи з її відома та згоди, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою пошкодження майна ОСОБА_6 , а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді створення загрози життю людей, їх здоров`ю, пошкодження іншого майна внаслідок пожежі з врахуванням щільності розміщення торгівельних приміщень, що знаходяться в безпосередній близькості з магазином «Взуттєвий Бум» за адресою: АДРЕСА_2, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і свідомо припускаючи їх настання, ОСОБА_1 , використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки BMW Х5, номерний знак Республіки Болгарія ( НОМЕР_4 , спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , наступного дня, після скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 , 27.09.2018 о 00 год. 20 хв. прибули з міста Одеси до міста Києва та поїхали в сторону місця скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3.

Приїхавши, близько 00 год. 55 хв. до приміщення магазину «Взуттєвий Бум» за вказаною адресою, протягом декількох хвилин вони провели спостереження за магазином.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з метою конспірації зупинились неподалік від приміщення магазину «Взуттєвий Бум» за вищевказаною адресою на відстані, що дозволяє вести спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечує можливість швидкого залишення місця події.

Згідно відведених ролей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вийшли з автомобілю й попрямували до магазину, а ОСОБА_1 у відповідності до заздалегідь розробленого плану, залишився в салоні автомобілю BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія ( НОМЕР_2 , і у свою чергу став керувати вчиненням злочину на місці, забезпечувати прикриття злочинних дій співучасників та вести спостереження за навколишньою обстановкою для забезпечення безпеки вчинення злочину.

Пройшовши повз вказаний магазин ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зупинилися неподалік на узбіччі вулиці, де стали очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення його підпалу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 27.09.2018 о 02 год. 46 хв., обравши зручний час для вчинення злочину, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, оцінивши можливість розбиття скла вітрини магазину та розлиття всередину з боку вулиці легкозаймистої речовини, взявши із собою заздалегідь розлиту легкозаймисту речовину в поліетиленові пляшки та металевий лом, підійшли до вітрини вказаного магазину та діючи узгоджено, за попередньою змовою зі ОСОБА_1 , виконуючи замовлення невстановленої особи, розбили вітрину приміщення магазину «Взуттєвий Бум» за вищевказаною адресою та залили з пляшок легкозаймисту речовину у вищезазначене приміщення, після чого підпалили його, внаслідок чого вказане приміщення магазину разом з товарними цінностями та іншими предметами у ньому загорілися, а полум`я з місця займання розповсюдилось та охопило ряд інших торгівельних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, неподалік від магазину «Взуттєвий Бум», у яких здійснювали підприємницьку діяльність фізичні особи-підприємці: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21

Скоївши підпал, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 побігли до автомобілю марки BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія ( НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_1 , та на зазначеному автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

В результаті вчинення вищевказаного злочину пошкоджено товарні цінності разом з іншими предметами, необхідними для здійснення підприємницької діяльності, й внутрішнє та зовнішнє оздоблення торгівельних приміщень, у тому числі магазину «Взуттєвий Бум», за адресою: АДРЕСА_2, чим заподіяно майнову шкоду фізичним особам-підприємцям: ОСОБА_6 в розмірі 2 700 000 гривень; ОСОБА_7 в розмірі 165590 гривень; ОСОБА_8 в розмірі 850000 гривень; ОСОБА_9 в розмірі 24000 гривень; ОСОБА_10 в розмірі 12000 доларів США (що складає 339 480гривень); ОСОБА_11 . в розмірі 148 600 гривень; ОСОБА_12 в розмірі 580000 гривень; ОСОБА_13 в розмірі 23000 доларів США (що складає 650 670 гривень); ОСОБА_14 . в розмірі 300 000 гривень; ОСОБА_15 в розмірі 25 000 доларів США (що складає 707 250 гривень); ОСОБА_16 . в розмірі 792 890 гривень; ОСОБА_17 в розмірі 180 000 гривень; ОСОБА_18 в розмірі 120 000 гривень; ОСОБА_19 в розмірі 250 000 гривень; ОСОБА_20 в розмірі 530 000 гривень; ОСОБА_21 в розмірі 400 000 гривень, заподіявши майнову шкоду усім зазначеним особам на загальну суму 8 738 480 гривень, що в 600 разів і більше перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та визнається особливо великим розміром.

Крім того встановлено, що у ОСОБА_1 (в проміжок часу, який достеменно під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) з метою незаконного збагачення і протиправного отримання коштів, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю, виник злочинний намір, спрямований на здійснення діяльності пов`язаної з умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалів на території України за грошову винагороду.

Усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану потребує залучення значних людських ресурсів в квітні 2018 року залучив до заняття протиправною діяльністю, спрямованою на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалів на території України за грошову винагороду свого племінника - ОСОБА_2 та знайомого - ОСОБА_4 , які дали свою згоду на спільне вчинення кримінальних правопорушень.

Так, в середині листопада 2018 року ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах, від невстановлених слідством осіб отримав замовлення за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля марки «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_22

Погодившись з отриманим замовленням на вчинення умисного пошкодження майна раніше не знайомого йому громадянина ОСОБА_22 , ОСОБА_1 залучив до співучасті у підпалі автомобілю за грошову винагороду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які раніше дали свою згоду на спільне вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалів.

Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої слідством особи інформацію про місце зберігання автомобілю ОСОБА_22 , розробили план спільних дій, визначили ролі кожного з учасників на місці події та виконали ряд підготовчих дій: підбір транспортного засобу, придбання легкозаймистої суміші, пластикових пляшок, металевого лому, рукавичок та провели інші приготування для вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, ОСОБА_1 , взявши на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, діючи з її відома та згоди, з корисливих мотивів, з метою пошкодження майна, ОСОБА_1 , використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія ( НОМЕР_2 , спільно з ОСОБА_23 Д.Є. 21.11.2018 об 20 год. 35 хв. прибули до місця скоєння злочину та зупинилися між будинками НОМЕР_7 та НОМЕР_8 по АДРЕСА_4 , де протягом декількох хвилин провели спостереження за гаражним приміщенням будинку НОМЕР_7.

Після чого, зазначені особи направилися до торгівельного центру «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Небесної сотні (Маршала Жукова), 99, в якому ОСОБА_2 придбав о 20 год. 57 хв. металевий лом, рукавчики та пакет.

У подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля 22 год. 20 хв. знову повернулися на вул. Нову ж/м «Дружний», Таїровська сільська рада, Овідіопольський район, Одеська область, де повторно проїхалися поруч з домоволодінням ОСОБА_22 та провели додаткове спостереження.

Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля 22 год. 30 хв. на одній з вулиць підібрали ОСОБА_4 та попрямували до АЗС «Катрал» по проспекту Небесної сотні у м. Одесі, де придбали пальне, яке згодом розлили в заздалегідь заготовлені пластикові ємкості по 5 літрів кожна, приготувавши легкозаймисту суміш.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження майна потерпілого, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 22.11.2018 біля 02 год. 35 хв. прибули до місця проживання ОСОБА_22 на АДРЕСА_4, та з метою конспірації зупинились неподалік домоволодіння НОМЕР_7 за вищевказаною адресою на відстані, що дозволяє вести спостереження за вказаним будинком.

Згідно відведених ролей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вийшли з автомобілю й попрямували до воріт зазначеного домоволодіння, а ОСОБА_1 у відповідності до заздалегідь розробленого плану, залишився в салоні автомобілю BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 , і у свою чергу став керувати вчиненням злочину на місці, забезпечувати прикриття злочинних дій співучасників та вести спостереження за навколишньою обстановкою для забезпечення безпеки вчинення злочину.

Пройшовши повз вказаний будинок ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зупинилися неподалік на узбіччі вулиці, де стали очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення підпалу автомобіля.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 22.11.2018 о 03 год. 27 хв., встановивши у гаражному приміщенні через вікна, які виходять на подвір`я, наявність автомобілю марки «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_5 , його точне розташування та оцінивши можливість розлиття під ролетні ворота гаражного приміщення з боку вулиці легкозаймистої речовини, взявши із собою заздалегідь розлиту легкозаймисту речовину в поліетиленові пляшки ємкістю 5 літрів кожна та металевий лом, підійшли до воріт вказаного гаражного приміщення та діючи узгоджено, за попередньою змовою зі ОСОБА_1 , виконуючи замовлення невстановленої особи, підняли ломом ролетні ворота та залили з пляшок легкозаймисту речовину у вищезазначене гаражне приміщення, після чого підпалили його, внаслідок чого вказане приміщення разом із автомобілем та іншими предметами у ньому загорілися.

Скоївши підпал, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 побігли до автомобілю, в якому знаходився ОСОБА_1 та на зазначеному автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

В результаті вчинення вищевказаного злочину пошкоджено майно ОСОБА_22 , а саме: автомобіль марки «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_5 , ролетні ворота гаражного приміщення, пластикову обшивку в середині гаражного приміщення та шафи, чим останньому заподіяно майнову шкоду в розмірі 140000 гривень.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5

Під час досудового розслідування, 03.01.2019, за фактом підпалу магазину «Взуттєвий Бум», розташованого по АДРЕСА_2 було проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 із застосуванням звуко- та відеозаписувальних технічних засобів - відеокамери «Panasonic», моделі «HC-V260», під час якого останній надав показання, якими викриває себе та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, показав механізм вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, 04.03.2019, за фактом підпалу магазину «Взуттєвий Бум», розташованого по просп. Соборному, 53 в м. Запоріжжі, було проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 із застосуванням звуко- та відеозаписувальних технічних засобів - відеокамери «Panasonic», моделі «HC-V260».

Крім того, 04.03.2019, за фактом підпалу магазину «Взуттєвий Бум», розташованого по просп. Дмитра Яворницького, 119 в м. Дніпрі, було проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 із застосуванням звуко- та відеозаписувальних технічних засобів - відеокамери «Panasonic», моделі «HC-V260».

Крім того, 05.03.2019, за фактом підпалу магазину «Взуттєвий Бум», розташованого по вул. Смілянській, 44 в м. Черкасах, було проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 із застосуванням звуко- та відеозаписувальних технічних засобів - відеокамери «Panasonic», моделі «HC-V260».

Крім того, 04.03.2019, за фактом підпалу магазину «Взуттєвий Бум», розташованого по просп. Коцюбинського, 11 в м. Вінниці, було проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 із застосуванням звуко- та відеозаписувальних технічних засобів - відеокамери «Panasonic», моделі «HC-V260».

Досудовим розслідуванням встановлено, що на обліку у нарколога, психіатра або невропатолога підозрюваний ОСОБА_4 не перебував та не перебуває.

Разом з тим, у зв`язку з специфікою вчиненого кримінального правопорушення, даними, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , його відношенням до інкримінованого йому діяння, необхідністю перевірки щирості та рівня достовірності його показань, його психічного стану на момент проведення слідчих дій за його участі, на теперішній час виникла необхідність проведення судової психологічної експертизи комунікативної діяльності особи за матеріалами слідчих дій.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психологічної експертизи. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову психологічну експертизу за експертною спеціальністю 14.1 «Психологічні дослідження», для проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П. про призначення судової психологічної експертизи за експертною спеціальністю 14.1 «Психологічні дослідження» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової психологічної експертизи за експертною спеціальністю 14.1 «Психологічні дослідження», по кримінальному провадженню за № 12018160330001469 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 03.01.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 по АДРЕСА_2)?

1. Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 04.03.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 по просп. Соборному , 53 в м. Запоріжжі)?

2. Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 04.03.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 по просп. Дмитра Яворницького , 119 в м. Дніпрі )?

3. Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 05.03.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 по вул. Смілянській, 44 в м. Черкасах)?

4. Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 06.03.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 по просп. Коцюбинського, 11 в м . Вінниці)?

5. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 у процесі відтворення ним подій, що стосуються обставин кримінального правопорушення під час проведення 03.01.2019 за його участю слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 03.01.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 по АДРЕСА_2)?

6. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 у процесі відтворення ним подій, що стосуються обставин кримінального правопорушення під час проведення 04.03.2019 за його участю слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 04.03.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 по просп. Соборному, 53 в м. Запоріжжі )?

7. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 у процесі відтворення ним подій, що стосуються обставин кримінального правопорушення під час проведення 04.03.2019 за його участю додаткового допиту (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 04.03.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 по просп. Дмитра Яворницького , 119 в м. Дніпрі) ?

8. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 у процесі відтворення ним подій, що стосуються обставин кримінального правопорушення під час проведення 05.03.2019 за його участю слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 05.03.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 по вул . Смілянській, 44 в м . Черкасах)?

9. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 у процесі відтворення ним подій, що стосуються обставин кримінального правопорушення під час проведення 06.03.2019 за його участю слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 06.03.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 по просп . Коцюбинського, 11 в м. Вінниці)?

10. Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення 03.01.2019 за його участю слідчого експерименту по АДРЕСА_2?

11. Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення 04.03.2019 за його участю слідчого експерименту по просп. Соборному, 53 в м. Запоріжжі?

12. Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення 04.03.2019 за його участю слідчого експерименту по просп. Дмитра Яворницького, 119 в м. Дніпрі?

13. Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення 05.03.2019 за його участю слідчого експерименту по вул. Смілянській, 44 в м. Черкасах?

14. Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення 06.03.2019 за його участю слідчого експерименту по просп. Коцюбинського, 11 в м. Вінниці?

15. Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 03.01.2019, проведеного по АДРЕСА_2 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

16. Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 04.03.2019, проведеного по просп. Соборному, 53 в м. Запоріжжі за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

17. Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 04.03.2019, проведеного по просп. Дмитра Яворницького, 119 в м. Дніпрі за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

18. Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 05.03.2019, проведеного по вул. Смілянській, 44 в м. Черкасах за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

19. Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 06.03.2019, проведеного по просп. Коцюбинського, 11 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Зобов`язати слідчого на дослідження експертам надати об`єкти - матеріали проведених слідчих дій: копію протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 03.01.2018, проведеного по АДРЕСА_2, із матеріальним носієм DVD-R, на якому знаходиться копія аудіо-відеозапису зазначеної слідчої дії; копію протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 04.03.2019, проведеного по просп. Соборному, 53 в м. Запоріжжі із матеріальним носієм DVD-R, на якому знаходиться копія аудіо-відеозапису зазначеної слідчої дії; копію протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 04.03.2019, проведеного по просп. Дмитра Яворницького, 119 в м. Дніпрі, із матеріальним носієм DVD-R, на якому знаходиться копія аудіо-відеозапису зазначеної слідчої дії; копію протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 05.03.2019, проведеного по вул. Смілянській, 44 в м. Черкасах, із матеріальним носієм DVD-R, на якому знаходиться копія аудіо-відеозапису зазначеної слідчої дії; копію протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 06.03.2019, проведеного по просп. просп . Коцюбинського, 11 в м. Вінниці із матеріальним носієм DVD-R, на якому знаходиться копія аудіо-відеозапису зазначеної слідчої дії.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінення їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, дозволити спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.