Ухвала суду № 81270161, 18.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7421/19

Провадження № 1-кс/520/4594/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С. погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Званською І.Я., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018160480001692 від 12.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480001692від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.

Так, 11.05.2018 року до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника СП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО №11576 за заявою ОСОБА_1 від 08.05.2018 року було встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 та перебуває у спільній сумісній власності ОСББ «Фонтанський 16245».

За вказаним фактом слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України були внесені відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480001692 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Разом з цим, в ході вивчення листа Управління ДАБК ОМР встановлено, що за ОСОБА_2 26.05.2016 року зареєстровано право власності на нежитлові приміщення АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності значиться свідоцтво про право власності (без номеру) від 22.09.2011, виданого Виконкомом Одеської міської ради. Проте, згідно інформації наданої Виконкомом ОМР таке свідоцтво не видавалось, право власності КП "БТІ ОМР" на підставі такого свідоцтва також не реєструвалась.

За вказаним фактом прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України були внесені відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018162010000048 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У подальшому, а саме 03.04.2019 постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 кримінальні провадження за № 12018160480001692 від 12.05.2018 року та №42018162010000048 від 03.07.2018 року були об`єднанні в одне кримінальна провадження за № 12018160480001692 від 12.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.05.2016 року державним реєстратором Одеської філії державного підприємтсва «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н від 22.09.2011, виданого Виконкомом Одеської міської ради було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Так, відповідно до листа з Юридичного департаменту Одеської міської ради від 03.05.2018 року за вих. № 925 встановлено, що 22.09.2011 року виконавчим комітетом Одеської міської ради гр. ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на нежитлові підвальні приміщення АДРЕСА_1 не видавалося.

Слід зазначити, що вищезазначене свідоцтво про право власності, серія та номер: б/н від 22.09.2011 року, виданого Виконкомом Одеської міської ради було видане на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.09.2011 за № 678.

В свою чергу, відповідно до листа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.05.2018 року за вих. № 01-10/174-ЗГ встановлено, що згідно чинного законодавства у Приморській районній адміністрації Одеської міської ради знаходяться архівні документи у період з 01.01.2008 року по теперішній час та за вказаний період розпорядження відносно зазначеного об`єкту нерухомості Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради не приймалось.

У подальшому, державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-709, рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30623155 від 25.07.2016 року зареєстровано право власності на нежитлові приміщення АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_3 .

На теперішній час на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 388, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 право власності на нежитлові приміщення АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, існують достатні підстави вважати, що право власності на об`єкт нерухомості, а саме на нежитлові приміщення АДРЕСА_1 зареєстровано всупереч вимог чинного законодавства та в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками - шахрайство вчинене в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, установлено, що ОСОБА_2 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цінського А.С. погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Званською І.Я., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018160480001692 від 12.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Зобов`язати співробітників (представників) ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 надати (забезпечити) ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу, о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Сенченко Дар`ї Анатоліївні., ст. о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції Ключник Тетяні Вікторівні, о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Цуркану Максиму Валерійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 року по теперішній час з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації:

1. IMEI телефонних апаратів, у яких використовувалась сім-картка № НОМЕР_2

2. Адреси розташування та номери базових станцій;

3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);

4. Дата, час та тривалість з`єднання;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), із зазначенням базових станцій;

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, із зазначенням базових станцій. Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення. Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.