Ухвала суду № 81270143, 19.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3767/19

Провадження № 1-кс/520/4617/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.02.2019 о 08:06 год. в м. Подільськ Одеської області водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ 21112» р/н НОМЕР_1 рухався по вул. Залізничників з боку вул. Пушкіна в напрямку провулку 2-го Севастопольського та перед перехрестя з вул. Севастопольська не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на узбіччі. Після наїзду на пішохода автомобіль скоїв наїзд на трансформатору будку та стовп ЛЕП.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесних ушкодження від яких померла на місця пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

22.02.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000103, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Так, 22.02.2019 о 16.00 год., у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України складено, оголошено та вручено підозрюваному 23.02.2019 о 12.00 год.

22.02.2019 до слідства із клопотанням звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Бубнова В.І. За твердженням адвоката, ОСОБА_1 страждає на захворювання голови і втратою пам`яті. Окрім того, як повідомив адвокат, за твердженням дружини ОСОБА_1 , вказана дорожньо-транспортна подія стала можливою в результаті чергового нападу хвороби.

23.02.2019 допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, давати покази відмовився.

27.02.2019 до відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Бубнова В.І. від 25.02.2019. За твердженням адвоката, ОСОБА_1 страждає на захворювання голови і втратою пам`яті, що підтверджується наявністю відповідної медичної документації з різних медичних установ м. Одеси, Подільська, яку надав адвокат. Окрім того, як повідомив адвокат, за твердженням ОСОБА_1 , вказана дорожньо-транспортна подія стала можливою в результаті чергового нападу хвороби.

16.04.2019 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 повідомив, що 22.02.2019, приблизно о 07:40 год., він на автомобілі «ВАЗ 21112» р/н НОМЕР_1 виїхала з їх дому та поїхали до місця роботи, розташоване за адресою: м. Подільськ, пров. Короленко, буд. 31 де від працює на посаді провідного інженера Подільської ЛД ДЛЕП Південної ЕС ДП «НЕК Укренерго». У центрі села Коси, де він проживає він попутно взяв пасажира - студента, який сів у салон автомобіля на заднє пасажирське місце. Від села Коси де він мешкає до місця Подільськ приблизно 7 км. Коли він в`їхав в м. Подільськ то спочатку рухався по вул. рухався по вул. Колгоспна та на перехресті з вул. Комсомольська (Залізничників) виконав поворот направо на вул. Комсомольська (Залізничників). Перед цим перехрестям на проїзній частині встановлено «лежачий поліцейський», перед яким він пригальмував і надалі продовжував рух на третій передачі зі швидкістю до 40 км/год., так як проїжджа частина була покритті мокрим снігом і було слизько. Останнє що він пам`ятає, це слова звернені до пасажира: «їхати будемо повільно так як слизько» і все, більше нічого не пам`ятає. Наступні його спогаду починаються: він стоїть біля своєї машини, машини розбита, у нього обличчя в крові, в руках ганчірка, якою витирає своє обличчя і ніс. До нього підійшла медсестра і стала міряти тиск. На цей момент його пасажир сказав йому, що він збив жінку. Він подзвонив своєму товаришу по імені ОСОБА_4, який працює на «швидкій допомозі» в Подільській районній лікарні і сказав, що він розбив машину. Обставини, який відбувалися в подальшому на місці події, пам`ятає смутно. Вже остаточно прийшов до тями в машині «швидкої допомоги», яка везла його в Подільську районну лікарню. Від своєї дружини йому стало відомо обставини ДТП. Обставини та механізм вищевказаної ДТП він зовсім не пам`ятає. Причина, з якої сталася дана подія, йому невідома. На його погляд, причиною даної ДТП було те, що в момент ДТП він втратив свідомість, оскільки страждає на захворювання голови і втратою пам`яті, що підтверджується наявністю відповідної медичної документації з різних медичних установ м. Одеси, Подільська, яку надав слідчому. В день ДТП жодних проблем зі здоров`ям у нього не було, самопочуття в нього було добрим.

Згідно показань свідка ОСОБА_3 , який на момент ДТП був пасажиром в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 , встановлено, що останній, рухався по вул. Залізничників та здійснював обгін попутного автомобіля і виїхав на смугу зустрічного руху, після чого повертаючись на свою смугу руху втратив контроль над управлінням автомобіля, в результаті чого виїхав на праве узбіччя де скоїв наїзд на пішохода і перешкоди. Також свідок показав, що під час руху на момент ДТП ОСОБА_1 не скаржився на поганий стан почуття.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП ОСОБА_1 , а також встановлення стану здоров`я ОСОБА_1 на момент скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної події, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160000000103 постала необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про призначення експертизи - задовольнити.

1. Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000103 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Якою стороною свого тіла розташовувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно панелі управління транспортного засобу в момент наїзду на пішохода та в первинного контакту з перешкодою, яка була послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

3.Який стан здоров`я ОСОБА_1 ? Якими захворюваннями страждає ОСОБА_1 в даний момент, якими захворюваннями він страждав до дорожньо-транспортної події, а також якими захворюваннями він страждав у момент вищевказаної ДТП, тобто станом на 22.02.2019?

4.Чи є у підозрюваного ОСОБА_1 захворювання головного мозку, якщо так, то яке?

5.Чи перебував підозрюваній ОСОБА_1 в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди в хворобливому стані?

6.Чи дійсно підозрюваний ОСОБА_1 страждає втратою пам`яті, якщо так, то на який проміжок часу він її втрачає?

7.Чи міг статися напад у ОСОБА_1 22 лютого 2019 о 08 годині ранку в період керування автомобілем, в результаті якого була короткочасна втрата пам`яті, якщо так, то з чим це пов`язано?

8.Якщо в момент скоєння дорожньо-транспортної події, яка сталася 22.02.2019 о 08:06 год., у ОСОБА_1 була втрата пам`яті, або інший хворобливий стан, то яким чином цей хворобливий стан проявлявся (які його зовнішні ознаки) та який вплив він вчиняв на здатність ОСОБА_1 впливати на органи керування автомобіля? Чи міг ОСОБА_1 у даному хворобливому стані вчиняти цілеспрямовані дії (рухи) по керуванню автомобілем, тобто чи міг останній під час керування автомобілем повертати кермо цього автомобіля, натискати ногами на педалі автомобіля, прискорюючи рух автомобіля або гальмувати автомобіль?

9.Якщо в момент скоєння дорожньо-транспортної події, яка сталася 22.02.2019 о 08:06 год., у ОСОБА_1 була втрата пам`яті або інший хворобливий стан, який унеможливлював його здатність впливати на органи керування автомобілем, то чи був цей приступ або інший хворобливий стан несподіваним (раптовим)? Чи міг ОСОБА_1 за внутрішнім самопочуттям або інші люди, які перебували поруч з ним, за зовнішніми ознаками ОСОБА_1 завчасно виявити втрату пам`яті або інший хворобливий стан перед його початком?

10.Придатний чи був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наявності наявних у нього захворювань, за станом здоров`я на момент ДТП 22.02.2019 і в даний час керувати транспортним засобом, категорія «В».

3. Копію ухвали направити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На експертизу експертам направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичні документи останнього.

5. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження №12019160000000103.

6. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.