Ухвала суду № 81270142, 18.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3767/19

Провадження № 1-кс/520/4616/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Русу А.Л., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Чекаленко В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне, Болградського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, працюючого провідним інженером НЕК «Укренерго Південна ЕС Подільська лінійна дільниця», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 , у якому слідчий просить суд: Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом на два місяці.

В судовому засіданні прокурора підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив суд задовольнити його, з викладених підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Встановлено, що 22.02.2019 о 08:06 год. в м. Подільськ Одеської області водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ 21112» р/н НОМЕР_1 рухався по вул. Залізничників з боку вул. Пушкіна в напрямку провулку 2-го Севастопольського та перед перехрестя з вул. Севастопольська не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на узбіччі. Після наїзду на пішохода автомобіль скоїв наїзд на трансформатору будку та стовп ЛЕП.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесних ушкодження від яких померла на місця пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

22.02.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000103, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Так, 22.02.2019 о 16.00 год., у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України складено, оголошено та вручено підозрюваному 23.02.2019 о 12.00 год.

ОСОБА_1 у сукупності допустив порушення вимог п.п. 1.5., п/п «б» п. 2.3., п.п. 12.1., 12.3. «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), та у його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виноградне, Болградського району Одеської області, громадянин України, болгарин, з середньотехнічною освітою, одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, працюючий провідним інженером Подільської ЛД ДЛЕП Південної ЕС ДП «НЕК Укренерго»,раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1.

22.02.2019 до слідства із клопотанням звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Бубнова В.І. За твердженням адвоката, ОСОБА_1 страждає на захворювання голови і втратою пам`яті. Окрім того, як повідомив адвокат, за твердженням дружини ОСОБА_1 , вказана дорожньо-транспортна подія стала можливою в результаті чергового нападу хвороби.

23.02.2019 допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, давати покази відмовився.

27.02.2019 до відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Бубнова В.І. від 25.02.2019. За твердженням адвоката, ОСОБА_1 страждає на захворювання голови і втратою пам`яті, що підтверджується наявністю відповідної медичної документації з різних медичних установ м. Одеси, Подільська, яку надав адвокат. Окрім того, як повідомив адвокат, за твердженням ОСОБА_1 , вказана дорожньо-транспортна подія стала можливою в результаті чергового нападу хвороби.

16.04.2019 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 повідомив, що 22.02.2019, приблизно о 07:40 год., він на автомобілі «ВАЗ 21112» р/н НОМЕР_1 виїхала з їх дому та поїхали до місця роботи, розташоване за адресою: м. Подільськ , пров . Короленко, буд. 31 де від працює на посаді провідного інженера Подільської ЛД ДЛЕП Південної ЕС ДП «НЕК Укренерго». У центрі села Коси, де він проживає він попутно взяв пасажира - студента, який сів у салон автомобіля на заднє пасажирське місце. Від села Коси де він мешкає до місця Подільськ приблизно 7 км. Коли він в`їхав в м. Подільськ то спочатку рухався по вул. рухався по вул. Колгоспна та на перехресті з вул. Комсомольська (Залізничників) виконав поворот направо на вул. Комсомольська (Залізничників). Перед цим перехрестям на проїзній частині встановлено «лежачий поліцейський», перед яким він пригальмував і надалі продовжував рух на третій передачі зі швидкістю до 40 км/год., так як проїжджа частина була покритті мокрим снігом і було слизько. Останнє що він пам`ятає, це слова звернені до пасажира: «їхати будемо повільно так як слизько» і все, більше нічого не пам`ятає. Наступні його спогаду починаються: він стоїть біля своєї машини, машини розбита, у нього обличчя в крові, в руках ганчірка, якою витирає своє обличчя і ніс. До нього підійшла медсестра і стала міряти тиск. На цей момент його пасажир сказав йому, що він збив жінку. Він подзвонив своєму товаришу по імені ОСОБА_7, який працює на «швидкій допомозі» в Подільській районній лікарні і сказав, що він розбив машину. Обставини, який відбувалися в подальшому на місці події, пам`ятає смутно. Вже остаточно прийшов до тями в машині «швидкої допомоги», яка везла його в Подільську районну лікарню. Від своєї дружини йому стало відомо обставини ДТП. Обставини та механізм вищевказаної ДТП він зовсім не пам`ятає. Причина, з якої сталася дана подія, йому невідома. На його погляд, причиною даної ДТП було те, що в момент ДТП він втратив свідомість, оскільки страждає на захворювання голови і втратою пам`яті, що підтверджується наявністю відповідної медичної документації з різних медичних установ м. Одеси, Подільська, яку надав слідчому. В день ДТП жодних проблем зі здоров`ям у нього не було, самопочуття в нього було добрим.

Згідно показань свідка ОСОБА_3 , який на момент ДТП був пасажиром в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 , встановлено, що останній, рухався по вул. Залізничників та здійснював обгін попутного автомобіля і виїхав на смугу зустрічного руху, після чого повертаючись на свою смугу руху втратив контроль над управлінням автомобіля, в результаті чого виїхав на праве узбіччя де скоїв наїзд на пішохода і перешкоди. Також свідок показав, що під час руху на момент ДТП ОСОБА_1 не скаржився на поганий стан почуття.

Підозра ОСОБА_1 повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами. а саме: протоколом огляду місця події від 22.02.2019 та схемою до нього; показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП ОСОБА_1 , а також встановлення стану здоров`я ОСОБА_1 на момент скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної події, слідчим складено клопотання про призначена комісійної судово-медичної експертизи.

18.04.2019 для розгляду по суті до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси направлено клопотання про призначена комісійної судово-медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 148, 150, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 . - задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом на два місяці.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 18.06.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.