Ухвала суду № 81270123, 18.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8342/19

Провадження № 1-кс/520/4600/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Домбровським В.П. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160480000990 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 15.03.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.03.2019 у період часу з 12:00 год. по 15:30 год. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE» р/н НОМЕР_1 , який знаходився на паркувальному майданчику ТРЦ «Сіті Центр», що розташований по пр-ту Маршала Жукова, 2 в м. Одесі, який належить його батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Сума завданого збитку становить 600 тисяч гривень.

За даним фактом 15.03.2019 року СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №12019160480000990 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 ККУкраїни.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, фактично транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE» р/н НОМЕР_1 користувався син потерпілого ОСОБА_1 , з яким, можливо, могли зв`язуватися зловмисники, які заволоділи зазначеним вище транспортним засобом,, зокрема, з метою вимоги викупу за вказаний автомобіль. На теперішній час ОСОБА_1 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий звертається з клопотанням, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, яким може бути відома інформація, що має інтерес для досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність у перевірці дзвінків, які здійсненні із абонентського номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 у період часу з 15:00 годин 15.03.2019 року до 15:00 годин 16.04.2019 року.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Домбровським В.П. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160480000990 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступним співробітникам Національної поліції України:

- ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції Підцерковний Вадим Михайлович;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Сенченко Дар`я Анатоліївна;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції Ключнік Тетяна Вікторівна;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Цуркан Максим Валерійович;

на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_2 у період часу з 15:00 годин 15.03.2019 року до 15:00 годин 16.04.2019року наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.