Ухвала суду № 81269643, 16.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2701/19

Провадження № 1-кс/487/2871/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Білика О.В., по кримінальному провадженню № 42018120000000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Білик О.В., за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Боршуляк О.І., в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42018120000000209, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Білику Олексію Васильовичу, іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, а також за дорученням слідчого або прокурорів оперативним працівникам з можливістю вилучити наступні документи, які перебувають у володінні та зберігаються в приміщення Ленінського районного суду міста Кіровограда (ЄДРПОУ 02896905), який згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розташований за адресою: 25006, м . Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, а саме: належним чином завірені копії клопотання про проведення обшуку із додатками у кримінальному провадженні №32018120010000034 від 15.05.2018 справа №405/6500/18 (1-кс/405/3410/18); належним чином завірені копії клопотання про проведення обшуку із додатками у кримінальному провадженні №32018120010000034 від 15.05.2018 справа №405/6501/18 (1-кс/405/3411/18).

В клопотанні слідчий посилався на те, що вказані документи необхідні для проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Біликом О.В., Чікаловим П.С., Балаєнко М.С. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018120000000209 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 365 КК України, зареєстрованого в ЄРДР з наступним формулюванням фабули кримінального правопорушення: Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2018 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відносно начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 згідно заяви ОСОБА_1 від 24.10.2018 р.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Кіровоградської області Вергелес В.В. є прокурором у кримінальному провадженні №32018120010000034 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

25.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку: земельної ділянки АДРЕСА_2 , та квартири за адресою: АДРЕСА_3 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвалами від 25.09.2018 у справах №405/6500/18 (1-кс/405/3410/18) та №405/6501/18 (1-кс/405/3411/18) клопотання прокурора були задоволені та на підставі вказаних ухвал 23.10.2018 проведено обшук.

В заяві про злочин, ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 неправдиво вказав в клопотаннях про існування заводу з виробництва олії соняшникової та офісного приміщення ФОП ОСОБА_3 , і що останній ухилився від сплати податків, чим ввів слідчих суддів в оману.

У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних матеріалів справ.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із матеріалів наданих в обґрунтування клопотання вбачається наявність підстав, передбачених частинами 5 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Білику Олексію Васильовичу, іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018120000000209, а також за дорученням слідчого або прокурорів оперативним працівникам, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні та зберігаються в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда (ЄДРПОУ 02896905), який розташований за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, а саме:

- належним чином завірені копії клопотання про проведення обшуку із додатками у кримінальному провадженні №32018120010000034 від 15.05.2018 справа №405/6500/18 (1-кс/405/3410/18);

- належним чином завірені копії клопотання про проведення обшуку із додатками у кримінальному провадженні №32018120010000034 від 15.05.2018 справа №405/6501/18 (1-кс/405/3411/18).

Ухвала дійсна до 16.05.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам Ленінського районного суду міста Кіровограда положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич