Ухвала суду № 81268176, 17.04.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2019 Справа № 920/186/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/186/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “УКРГАЗБАНК” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЛКА-ТРАНС” (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10, ідентифікаційний код 25568003),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє Підприємство “ПРОФІТРЕЙД” (вул. Княжий Затон, 2/30, м. Київ, 02095; ідентифікаційний код 24255176),

про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення 603 000 грн 00 коп. штрафних санкцій за договором іпотеки

представники сторін:

від позивача – ОСОБА_2 (довіреність від 01.02.2019 № 62),

від відповідача – не з’явився,

третя особа - не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 “УКРГАЗБАНК” з позовною заявою, в якій просить суд: 1) в рахунок погашення заборгованості Дочірнього підприємства “ПРОФІТРЕЙД” перед АБ “УКРГАЗБАНК” (позивачем) за договором про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №11-К/13-VIP від 23.08.2013 в загальному розмірі 12470160,06 грн., звернути стягнення на належне ТОВ “МАЛКА-ТРАНС” нерухоме майно, що є предметом іпотеки №23/14- VIP/11-К від 18.06.2014; 2) стягнути з ТОВ “МАЛКА-ТРАНС” на користь АБ “УКРГАЗБАНК” заборгованість за штрафними санкціями за договором іпотеки № 23/14- VIP/11-К від 18.06.2014 в загальному розмірі 603000,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/186/19 та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 17.04.2019, залучено до участі у справі № 920/186/19 Дочірнє Підприємство “ПРОФІТРЕЙД” (вул. Княжий Затон, 2/30, м. Київ, 02095; ідентифікаційний код 24255176) в якості третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 22.03.2019.

Третя особа - Дочірнє Підприємство “ПРОФІТРЕЙД” в судове засідання не з’явився.

Станом на 17.04.2019 належні докази повідомлення третьої особи про час і місце розгляду справи відсутні, оскільки ухвала суду від 18.03.2019 про відкриття провадження у справі № 920/186/19 надіслана на адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: Дочірнє Підприємство “ПРОФІТРЕЙД”, вул. Княжий Затон, 2/30, м. Київ, 02095 повернута поштовим відділенням до суду 25.03.2019 з відміткою «вибули». Суд, також зазначає, що відповідно до роздруківки з сервісу відстеження руху поштових відправлень офіційного сайту Укрпошти зазначене відправлення вручено за довіреністю.

Враховуючи невідповідність між електронною базою офіційного сайту Укрпошти та фактичним поверненням поштового відправлення від третьої особи, суд вважає, що третя особа - Дочірнє Підприємство “ПРОФІТРЕЙД” на день розгляду справи не повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає 18.05.2019 та з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, та для надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 920/186/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.05.2019, 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу, третій особі.

4. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.04.2019

Суддя ОСОБА_3