Рішення № 81267727, 10.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/2747/19Господарський суд міста Києва у складі:

судді: за участю секретаря:Данилової М.В. Бордунової К.Е. за участю представників сторін: від позивача: Пшенишна В.В.; від відповідача: не з'явилися. за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» (03113, м. Київ, провулок Артилерийський, буд. 9 А, приміщення 3-4)до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіпро» (02092, м. Київ, вул. Машиністівська, буд. 1) стягнення грошових коштів,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04 березня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» (позивач) надійшла позовна заява № 05/02 від 05.02.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіпро» (відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 566 380, 84 грн. з них: основний борг в розмірі 563 325, 00 грн. та сума 3 % річних в розмірі 3 055, 84 грн. за договором поставки № 231018 від 23 жовтня 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 231018 від 23 жовтня 2018 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не здійснив оплату за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 року відкрито провадження у справі № 910/2747/19, розглядати справу визначено у порядку загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 20.03.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року призначено розгляд справи № 910/2747/19 по суті на 10.04.2019 року.

Представник Відповідача у судове засідання 10.04.2019 року не з'явився, був належним чином повідомлений. На адресу суду від Відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Представник Позивача у судовому засіданні 10.04.2019 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіпро» укладено Договір поставки № 231018 від 23.10.2018 року.

Відповідно до п.1.1. Договору, Постачальник зобов'язується передати хімічну продукцію (надалі - Товар) у власність Покупця, а Покупець зобов'язується оплатити і прийняти Товар на умовах та строки передбачені цим Договором.

Відповідно до п.1.2. Договору, поставка здійснюється партіями, відповідно до переліку замовленого Товару, який зазначається у відповідному рахунку-фактури сформованого Постачальником на кожну поставку Товару.

Відповідно до п.4.1. Договору, оплата за замовлену партію Товару, здійснюється Покупцем у безготівковій формі на протязі 14 календарних днів з дати сформування відповідно розрахунку-фактури, на поточний рахунок останнього в національній валюті України.

На виконання умов Договору ТОВ «Хімпласт» передало, а ТОВ «Авіпро» прийняло у власність хімічну продукцію на суму 563 325 грн., що підтверджується видатковою накладною №1835 від 19.11.2018 року. Проте, ТОВ «Авіпро» у встановлений Договором строк не здійснило оплати за Товар.

Листом - повідомленням № 201218/1 від 20.12.2018 року ТОВ «Авіпро» визнало заборгованість перед ТОВ «Хімпласт» у розмірі 563 325 грн., проте на час розгляду справи оплату не здійснило.

За своїм змістом та правовою природою укладений сторонами договір є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статей 264-271 Господарського кодексу України та статті 712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, за порушення Покупцем строків оплати товару за Договором, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 963,24 грн. 3% річних , відповідно до правильно здійсненого арифметичного розрахунку Судом.

Враховуючи викладені судом обставини та факти, позовні вимоги є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу - 563 325 грн. та 3% річних - 2 963,24 грн.Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково

2. Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіпро» на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» суму 566 288,24 грн. (п'ятсот шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 24 коп.), з них суму боргу - 563 325 грн. (п'ятсот шістдесят три тисячі триста двадцять п'ять грн. ); відсотків - 2 963,24 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три грн. 24 коп.);

3. . Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіпро» на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» судовий збір у розмірі 8 494,33 грн. (вісім тисяч чотириста дев'яносто чотири грн. 33 коп.).

4. В решті позовних вимог відмовити.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 квітня 2019р.

Суддя М.В. Данилова