Ухвала суду № 81267701, 18.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/3234/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс»провизнання договору та додаткової угоди до нього недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з'явились;від відповідачаКузьмич С.О., довіреність № б/н від 02.10.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс», в якому просить суд:

- визнати недійсним укладений між сторонами Договір №22/05/12 поставки нафтопродуктів від 22.05.2012;

- визнати недійсною Додаткову угоду №16 від 12.11.2012 до Договору поставки нафтопродуктів №22/05/12 від 22.05.2012.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірний Договір №22/05/12 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» повинен був бути власноручно підписаним керівником товариства ОСОБА_1, проте його підпис виконаний за допомогою факсиміле, факт чого встановлено в експертному висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. За таких обставин, на думку позивача, при укладенні договору сторонами було порушено ст.ст. 179, 181 та 207 Господарського кодексу України та ст.ст. 638, 639 Цивільного кодексу України, що свідчить про недійсність даного договору. При цьому, як вказує позивач, оскільки додатковою угодою №16 вносились зміни до недійсного (в зв'язку з неукладеністю) договору, то відповідна додаткова угода є також недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3234/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.04.2019.

16.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.04.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання мотивоване неможливістю позивача забезпечити явку представника через зайнятість останнього в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 18.04.2019 заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив - до 02.05.2019; встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

У зв'язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.05.2019 до 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 02.05.2019.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова