Постанова № 8126542, 26.02.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-463/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПТ “Ломбард Онікс”, прописаної та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, середня заробітна плата якої складає 1120 грн. на місяць, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2010р. при перевірці встановлено, що 25.01.2010р. в 14.04 год., в ломбарді “Онікс”, який розташований по пр. Леніна, 85/51 м. Олександрії виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, щодо незабезпечення щоденного друку фіскальних звітних чеків, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 – ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в редакції Закону України № 1776- III від 01.06.2000р. зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155? КУпАП.

Правопорушник на розгляді справи вину визнала повністю та пояснила, що наприкінці дня було вимкнено електроенергію і Z звіти не могли бути зроблені вчасно, а тому були зроблені на наступний робочий день, як тільки відновили електропостачання. Протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки не оскаржувала.

Вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення КН № 780744 від 02.02.2010 р., актом № 0001/11/26/23/30118899 від 25.01.2010р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан.

Обтяжуючих обставин не вбачається.

Пом’якшуюча обставина – щире каяття.

Зважаючи на викладене вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст., ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності ______ і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_2