Ухвала суду № 81263451, 18.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9437/18

Провадження № 2/635/1272/2019

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого 09 березня 1991 року ОСОБА_2, право власності на житловий будинок розташований за адресою: вул. Лебединська (колишня вулиця Жовтнева), будинок № 27, селище Верхня Роганка, Харківський район, Харківська область.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадженні у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче засідання не з’явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

18 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву в порядку ст. 84 ЦПК України, в якій просить:

витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 09 березня 1991 року, а також відомості про осіб, що прийняли спадщину після його смерті, та про видані свідоцтва про право на спадщину;

витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 09 березня 1991 року.

Підготовче засідання призначене на 18 квітня 2019 року провести без його участі та участі позивача, підготовче провадження закрити , справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області надали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об’єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

Між тим, клопотання в частині витребування у якості доказів копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 09 березня 1991 року представником позивача не обґрунтовано, клопотання не містить відомостей , які саме обставини можуть підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати.

На підставі зазначеного, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивав про витребування доказів задовольнити частково, а саме, витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявим про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 09 березня 1991 року, а також чи є відомості про складання заповіту від його імені та чи видавалися будь – кому свідоцтва про право на спадщину. В іншій частині в задоволені клопотання відмовити.

За відсутності сторін питання щодо роз’яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з’ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Відзивів до суду не надано. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви немає.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що завдання підготовчого провадження виконані.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин на 27 травня 2019 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявим про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 09 березня 1991 року, а також чи є відомості про складання заповіту від його імені та чи видавалися будь – кому свідоцтва про право на спадщину. В іншій частині в задоволені клопотання відмовити.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 27 травня 2019 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18 квітня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук