Ухвала суду № 81263303, 18.04.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/483/18

Провадження № 2-а/386/3/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до старшого інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.04.2018,

встановив:

ОСОБА_4 23 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до старшого інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.04.2018.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 12 червня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Від представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_3 18.04.2019 надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні 12.06.2019 у режимі відеоконференції в Кіровському районному суді м. Кропивницького - в найближчому суді, до якого може прибути для участі в справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_3 знаходиться в м. Кропивницькому.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника відповідача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

постановив:

Судове засідання у адміністративній справі №386/483/18 (провадження №2-а/386/3/19) за позовом ОСОБА_4 до старшого інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.04.2018, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 12 червня 2019 року о 09 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду справи до 10 год. 00 хв.

Представнику відповідача ОСОБА_3 з'явитися до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 червня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Копії ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.