Ухвала суду № 81262801, 18.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18644/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., за участю секретаря - Капішон В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Вабіщевича Т.В. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вабіщевич Т.В. звернувся в інтересах ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12012000000000419 від 24.12.2012 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/12852/18-к від 13.03.2018 року було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12012000000000419 від 24.12.2012 року та накладено арешт на офісний комплекс, загальною площею 1471, 2 кв.м., розташований в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 9, який зареєстрований на праві власності за ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» (ЄДРПОУ 36799623).

Також зазначає, що 17.08.2018 року кримінальне провадження №12012000000000419 від 24.12.2012 року було закрито, проте арешт із зазначеного вище майна знятий не був, та у зв'язку з тим, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення адвокат Вабіщевич Т.В. просить його скасувати.

Заявник в судове засідання не з'явився, разом з тим, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 174 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/12852/18-к від 13.03.2018 року було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12012000000000419 від 24.12.2012 року та накладено арешт на офісний комплекс, загальною площею 1471, 2 кв.м., розташований в м. Києві по вул Набережно-Хрещатицька, буд. 9, який зареєстрований на праві власності за ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» (ЄДРПОУ 36799623).

При накладенні арешту на майно, слідчим суддею, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 17.08.2018 року кримінальне провадження №12012000000000419 від 24.12.2012 року було закрито відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

З урахуванням наведеного, необхідність у накладенні арешту в органу досудового розслідування відпала, у зв'язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Вабіщевича Т.В. про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/12852/18-к від 13.03.2018 року , а саме на офісний комплекс, загальною площею 1471, 2 кв.м., розташований в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 9, який зареєстрований на праві власності за ТОВ «Міжнародна юридична компанія «КРАТОС» (ЄДРПОУ 36799623).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І.Смик