Ухвала суду № 81262794, 12.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13852/19

Провадження № 1-кс/761/9842/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Лимонченка М.С., внесене по кримінальному провадженню за № 42018101100000115 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у ПАТ «Київський мотоциклетний завод» за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 Лимонченко М.С., по кримінальному провадженню за № 42018101100000115 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які знаходяться у ПАТ «Київський мотоциклетний завод» за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 42018101100000115 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Встановлено, що відповідно до наказу № 666 від 14.05.2012 Фондом державного майна України прийнято рішення про приватизацію ПАТ «Київський мотоциклетний завод», яке створено в процесі корпорації, шляхом продажу акцій.

Наказом № 3193 від 31.07.2012 Фондом установлено додаткові умови участі у конкурсі з продажу пакета акцій ПАТ «КМЗ», серед яких, зокрема, «потенційний покупець для участі у конкурсі повинен надати документи, які підтверджують його досвід економічної діяльності з виробництва мотоциклів або торгівлі мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічного обслуговування і ремонту мотоциклів».

Згідно наказу «Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ «КМЗ» 00231314» № 3353 від 22.08.2012 Фондом затверджено ТОВ «Капітал Індекс Груп» переможцем конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ «КМЗ» розміром 90,811% статутного капіталу та кількістю акцій 27 061 699 шт.

На виконання вказаного наказу між Фондом державного майна України та ТОВ «Капітал Індекс Груп» (35275141) укладено договір купівлі-продажу пакета акцій акціонерного товариства ПАТ «Київський мотоциклетний завод» за конкурсом № КПП-603 від 22.08.2012.

Крім того, встановлено що листом Фонду державного майна України № 10-23-15719 від 17.11.2014 за підписом заступника Голови ОСОБА_3 погоджено нову редакцію Бізнес-плану розвитку ПрАТ «Київський мотоциклетний завод», запропоновану «ТОВ «Капітал Індекс Груп» та підтриману ПрАТ «Київський мотоциклетний завод», яка стала невід'ємною частиною договору від 22.08.2012 № КПП-603.

Погодження вказаним шляхом суперечить умовам договору купівлі-продажу від 22.08.2012 № КПП-603 та Порядку внесення змін до договорів купівлі-продажу державного майна, затвердженого Наказом Фонду державного майна № 605 від 03.05.2012, який діяв на момент написання листа № 10-23-15719 від 17.11.2014.

Під час досудового розслідування допитано у якості свідка директора ПрАТ «КМЗ» ОСОБА_4, який повідомив на момент закінчення строку дії виконання зобов'язань по договору, діюча редакція бізнес-плану не передбачала виконання показників з виготовлення мотоциклів, причепів та запчастин, оскільки в 2014 році наказом Фонду державного майна України внесено зміни в бізнес план. В договір купівлі-продажу зміни не вносились.

Тобто, на підставі листа Фонду державного майна України № 10-23-15719 від 17.11.2014, яким начебто внесено зміни в договір купівлі-продажу від 22.08.2012 № КПП-603 та змінено невід'ємну частину договору - Бізнес-план, ПрАТ «КМЗ» припинено виконання основних зобов'язань по приватизації.

Прокуратурою, в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України, скеровано на адресу ПАТ «КМЗ» лист з вигою надання документів. Між тим, одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ПАТ «Київський мотоциклетний завод» за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8, мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366 КК України.

Разом з тим, в іншій частині вимог клопотання є немотивованим, оскільки слідчим не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Лимонченка М.С., внесене по кримінальному провадженню за № 42018101100000115 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у ПАТ «Київський мотоциклетний завод» за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8, - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 юристу 1 класу Лимонченку Максиму Сергійовичу, прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 раднику юстиції Шевчуку Івану Федоровичу право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ПАТ «Київський мотоциклетний завод» за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8, а саме:

- акт інвентаризації майна державного підприємства «Київський мотоциклетний завод» від 20.01.1994;

- акти прийому-передачі виконаних будівельно-ремонтних робіт, акти приймання виконаних робіт у будівлях заводу за формою № КБ-2в в період 2012-2018 роки;

- перелік контрагентів, з якими у ПАТ «КМЗ» були взаємовідносини у період 2012 по 01.01.2019;

- документи щодо фактичного об'єму випущеної продукції ПАТ «Київський мотоциклетний завод» в період 2012 по 01.01.2019;

- перелік устаткування, матеріалів та іншого майна прийнятого на баланс ПАТ «Київський мотоциклетний завод» в період 2012 по 01.01.2019;

- перелік основних засобів ПАТ «Київський мотоциклетний завод» станом на вересень 2012 та на 01.01.2019;

- кількість працівників на підприємстві із зазначенням ПІБ за період з липня 2012 по липень 2018;

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку та будівлі бази відпочинку ПАТ «КМЗ»;

- договори купівлі продажу відчуження будівель та приміщень ПАТ «КМЗ» з 2012 по 01.01.2019.

Службовим особам ПАТ «Київський мотоциклетний завод» за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8 забезпечити прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.