Ухвала суду № 81262730, 17.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5871/19

1кс/755/2891/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Собков В.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Колесника В.О. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040002839 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Колесник В.О. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Фещенком О.С., звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», а саме роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та радіоелектронних засобів НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18 з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 08:00 год. 01.04.2019 року по 08:00 год. 09.04.2019 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 08.04.2019 року приблизно о 10:00 год. Група осіб, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Каховська, 64 (овочева база) вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предметів спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням вимог ст. ст. 233, 234 КПК України, 08.04.2019 в період часу з 20 години 49 хвилин по 21 годину 18 хвилин, проведено особистий обшук ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого вилучено мобільний телефон, марки «iPhone 7+», з пошкодженим склом ІМЕІ НОМЕР_7, в якому була СІМ «лайфселл» НОМЕР_1, в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nomі», жовто-чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_8, ІМЕІ2 НОМЕР_9, СІМ «лайфселл», номер якої невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням вимог ст. ст. 233, 234 КПК України, 08.04.2019 в період часу з 20 години 17 хвилин по 20 годину 42 хвилин, проведено особистий обшук ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2 під час якого вилучено мобільний телефон «Леново», заблокований, в чохлі чорного кольору, всередині чохла СІМ «лайфселл» НОМЕР_2, СІМ «МТС», ІМЕІ невідомо, мобільний телефон «Samsung Note8», заблокований, ІМЕІ1 НОМЕР_10, ІМЕІ2 НОМЕР_11, в чохлі чорного кольору, всередині СІМ «лайфселл» заблокований.

Під час обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України, згідно протоколу проведення обшуку від 08.04.2019 року у ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон «Айфон 5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12, з сім-карткою НОМЕР_3.

Під час обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України, згідно протоколу проведення обшуку від 08.04.2019 року у ОСОБА_7, вилучено мобільний телефон «Самсунг Дуос», золотистого кольору, з чохлом чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13.

Під час обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України, згідно протоколу проведення обшуку від 08.04.2019 року у ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон марки «Мейзу», чорного кольору, з сім карткою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 08.04.2019 в період часу з 15 години 45 хвилин по 16 години 33 хвилин, в присутності двох понятих проведено обшук транспортного засобу автомобіля «MercedesGL450» з іноземною реєстрацією НОМЕР_19, за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 158, звідки вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» імеі 1 НОМЕР_14, імеі 2 НОМЕР_15.

Відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 08.04.2019 в період часу з 22 години 17 хвилин по 22 години 54 хвилин, в присутності двох понятих проведено обшук в кімнаті АДРЕСА_1 та вилучено мобільний телефон «Верту» ІМЕІНОМЕР_16; мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_17; мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_18; скретч-карту від сім-картки «лайфселл» НОМЕР_5; скретч-карту від сім-картки «лайфселл» НОМЕР_6.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12019100040002839 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що за допомогою роздруківки абонентських номерів телефонів та імеі радіоелектронних засобів можна буде встановити час та місце перебування особи та місцезнаходження радіоелектронного засобу, а також дані, що посвідчують особу користувача вказаним номером телефона, що може бути причетним до вчинення даного злочину, а також надасть зможу встановити інших осіб причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явились, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Колесника В.О. - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Колеснику Вадиму Олеговичу, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Якименко Аліні Юріївні, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Вечірці Роману Сергійовичу, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», що за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а; ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та радіоелектронних засобів НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18 з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 08:00 год. 01.04.2019 року по 08:00 год. 09.04.2019 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко