Ухвала суду № 81261301, 18.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16356/18

Категорія 26

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лютої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання неправомірними нарахування процентів за кредитним договором та відшкодування маральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання неправомірними нарахування процентів за кредитним договором та відшкодування маральної шкоди.

Спір між сторонами виник у зв'язку з нарахуванням ОСОБА_1 відсотків та інших платежів Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» через відсутність у банку відомостей встановленого зразка про те, що ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем, а відтак відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхньої сім'ї» звільнений від сплати штрафних санкцій та пені за невиконання зобов'язань.

У судовому засіданні позивач надав суду довідку про те, що він дійсно проходить військову службу у Військовій частині Р 9163.

При цьому, представник банку наголошувала на тому, що згідно Листа Міністерства оборони України від 21.08.2014 №322/2/7142 документом, який підтверджує статус військовослужбовця, є не довідка, надана позивачем, а є військовий квиток за формою, встановленою відповідним Указом Президента.

Зважаючи на те, що фактично спір між сторонами стосується не самих сум нарахувань штрафних санкцій по кредитним зобов'язанням позивача, а питання про належне підтвердження статусу позивача як військовослужбовця, представник відповідача заявив клопотання про витребування з кадрової служби Військової частини належним чином завіреного військового квитка чи посвідчення військовослужбовця ОСОБА_1, за наявності якого Банк матиме змогу списати штрафні санкції за кредитом та вирішити питання за позовом ОСОБА_1 у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати відповідач не надані позивачем, а сам позивач ОСОБА_1 стверджує, що його посвідчення вилучене кадровою службою, при цьому посвідчення військовослужбовця (його військовий квиток) має суттєве значення для розгляду справи, та на підставі відомостей з Кадрової служби Військової частини Р 9163 можливо встановити наявність права позивача на списання процентів за кредитом, з приводу чого позивач і звернувся до суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування копії посвідчення військовослужбовця (військового квитка) ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Лютої Віталіни Василівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Військової частини Р- 9163 (вул.. Володимирська, 33, м. Київ, код ЄДРПОУ 20003377, а/с В 177) належним чином завірену копію посвідчення військовослужбовця (військового квитка) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко