Ухвала суду № 81261297, 18.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15136/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва

у складі: головуючого - судді Бородія В.М.

суддів Зубця Ю.Г., Отвіновського П.Л.,

при секретарі Лисоконь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/286/19, справа №758/15136/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №12017000000001319, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора Новікова О.Ф.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_7,

ОСОБА_6,

захисників Колєва Р.Г.,

Сергієнка П.В.,

Маляренко С.В.,

Мазалова А.М.,

Мацегура М.В.,

Овод Р.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України - Тертичної Я.В. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строк дії якого продовжено до 08 травня 2019 року включно.

В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, судом на розгляд поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор висловилася за продовження строку тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилятися від суду, скоїти новий злочин, впливати на позицію свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та захисник заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 іншого запобіжного заходу не пов'язаного з позбавленням волі.

Свої доводи захисник обґрунтовує тим, що прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, вони лише перераховуються. ОСОБА_1 не переховувався, ні на кого не впливав з метою зміни позиції та впливати не буде і не має на це можливості.

ОСОБА_1 підтримав позицію захисника.

Інші обвинувачені та їх захисники підтримали позицію захисника ОСОБА_1

Колегія суддів прийшла до висновку, що на даній стадії судового розгляду строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою підлягає продовженню, а клопотання захисника Колєва Р.Г. відхиленню.

При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочинів, які пред'явлено обвинуваченому, їх тяжкості та обставини вчинення, посилання прокурора на конкретні обставини справи.

Колегія суддів враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого перебуваючи на волі, переховуватись від суду, впливати на позицію свідків, потерпілих, вчинити інший злочин.

Колегія суддів вважає, що запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі на даній стадії судового розгляду не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 та запобігти ризикам.

Колегія суддів також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.

Крім того, колегія суддів вважає, що обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді утримання під вартою є обґрунтованим, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника Колєва Р.Г. про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу на інший не пов'язаний з позбавленням волі - відхилити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» продовжити до 06 червня 2019 року - включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Бородій,

Ю.Г. Зубець,

П.Л. Отвіновський.