Ухвала суду № 81261157, 18.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6060/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Компанія Енержи» про стягнення заборгованості по овердрафту за договором про надання банківських послуг та зустрічним позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа Приватне підприємство «Компанія Енержи» про визнання відсутнім права щодо стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

03 травня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Компанія Енержи» про стягнення заборгованості по овердрафту за договором про надання банківських послуг, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1, без задоволення.

20 грудня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про прийняття зустрічного позовуОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа Приватне підприємство «Компанія Енержи» про визнання відсутнім права щодо стягнення грошових коштів.

18 квітня 2019 року представник відповідача Яценко С.А. в підготовчому судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження у цивільній справі до завершення розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №910/13090/18 за позовом ТОВ «Станфорд Груп» до АТ «ОТП Банк» про стягення заборгованості за договором цесії, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви прозупиненнчя провадження у справі, ввважаєподану до суду заяву безпідставною та необґрунтованою.

Оцінивши наведені представником відповідача Яценко С.А. підстави для зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи і у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов'язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Як з'ясовано судом, 08 жовтня 2018 року Господарським судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №910/13090/18 за позовом ТОВ «Станфорд Груп» до АТ «ОТП Банк» про стягнення 1 888 888,00 грн. за договором відступлення права вимоги (цесії) №11-07/18 від 18.07.2018 року.

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Яценка С.А. про зупинення провадження у цивільній справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я: