Рішення № 81260670, 15.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.04.2019
Номер справи
756/6997/18
Номер документу
81260670
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

15.04.2019 Справа № 756/6997/18

Справа пр. №2/756/1217/19

ун. №756/6997/18

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зі змісту позовних вимог АТ "Альфа-Банк" вбачається, що ним заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 10 липня 2017 року №500603165 у сумі 285671,31 грн, у тому числі заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 270153,67 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 6014,41 грн, комісії за користування кредитом у сумі 9103,23 грн, штрафу за прострочення виконання зобов'язань за договором у сумі 400,00 грн.

12 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості позивача ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" як правонаступника АТ "Альфа-Банк" у зв'язку з переходом до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" на підставі договору факторингу від 28 січня 2019 року прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 липня 2017 року №500603165.

Проте до клопотання АТ "Альфа-Банк" про залучення до участі у справі правонаступника не долучено доказів на підтвердження того, що ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" є правонаступником АТ "Альфа-Банк".

За приписами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також - залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у АТ "Альфа-Банк" докази на підтвердження факту укладення між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" договору факторингу від 28 січня 2019 року та докази на підтвердження того, що ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 липня 2017 року №500603165, попередивши позивача про наслідки неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, передбачених ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати акціонерне товариство "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) надати суду докази на підтвердження факту укладення між акціонерним товариством "Альфа-Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" договору факторингу від 28 січня 2019 року та докази на підтвердження того, що товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" було відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 липня 2017 року №500603165.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов'язковою для виконання посадовими особами акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Суддя Т.В. Андрейчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 81260670 ?

Документ № 81260670 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81260670 ?

Дата ухвалення - 15.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81260670 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81260670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81260670, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 81260670, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 81260670 відноситься до справи № 756/6997/18

Це рішення відноситься до справи № 756/6997/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81259979
Наступний документ : 81260687