Ухвала суду № 81260447, 09.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1376/19

Справа № 754/4339/19

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю секретаря судових засідань Федорченка А.В., розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 Німак В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12018100030001538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження та матеріалів досудового розслідування встановлено, що 16.02.2018 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява заступника директора школи І-ІІІ ступенів №190 Деснянського району м.Києва, по вул. Шолом-Алейхема, 16-А в м.Києві, про вчинення шахрайських дій з боку «ФОП ОСОБА_4».

В ході досудового розслідування було зібрано відомості, що документів від імені «ФОП ОСОБА_4» здійснювались ОСОБА_5, у зв'язку з чим, з метою повного, об'єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та проведення відповідних експертних досліджень у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів юридичних справ ТОВ «ВІ ДЖІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 38285629), ТОВ «ІНГРЕСО» (код ЄДРПОУ 42855816), ПП «Союз рестораторов» (код ЄДРПОУ 33986442), ТОВ «Контратос» (код ЄДРПОУ 39536506), ПП «6 персон» (код ЄДРПОУ 34869295) та ПП «Лукрос» (код ЄДРПОУ 40227194), в яких містяться оригінали документів, які підписувались та подавались ОСОБА_5, та які знаходиться в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Враховуючи вказані обставини, слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вказані вимоги закону слідчим були порушені.

Слідчий в клопотанні не обґрунтував необхідності надання тимчасового доступу до оригіналів юридичних справ ТОВ «ВІ ДЖІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 38285629), ТОВ «ІНГРЕСО» (код ЄДРПОУ 42855816), ПП «Союз рестораторов» (код ЄДРПОУ 33986442), ТОВ «Контратос» (код ЄДРПОУ 39536506), ПП «6 персон» (код ЄДРПОУ 34869295) та ПП «Лукрос» (код ЄДРПОУ 40227194), які знаходиться в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, та вилучення вказаних документів в повному обсязі. Також слідчим не доведено, що оригінали вказаних юридичних справ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні та що іншим способом неможливо довести обставини кримінального правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12018100030001538 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -