Вирок № 81260266, 18.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/19443/18

пр. № 1-кп/759/380/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

за участю секретаря: Варави О.М.,

сторони кримінального провадження: прокурори Каленська А.В., Вельков А.В.; обвинувачений ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100080009171 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Боярка Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітня дитина 2012 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, не працюючого;

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2018 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету "Ашан Україна Гіпермаркет" по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", на загальну суму 629 грн. 96 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, покращення свого матеріального становища та особистого збагачення, взяв з полиць товар, а саме: - коньяк "Мартель", 0,5 л., 1 шт., вартістю 629 грн. 96 коп. (без ПДВ), яке належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет". Відкрив пляшку та перелив коньяк до заздалегідь заготовленої пластикової пляшки "Ліптон", після чого заховав до кишені своєї власної куртки, в яку він був одягнений, порожню пляшку з-під коньяку "Мартель". Після чого, маючи змогу розпоряджатися використаним майном на власний розсуд, попрямував повз каси вказаного магазину, не розрахувавшись за майно, яке знаходилось в його куртці. Однак довести свій злочин до кінця не зміг, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет" (код ЄДРПОУ 35442481), з наявним при ньому чужим майном, загальною вартістю 629 грн. 96 коп. (без ПДВ), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет" (код ЄДРПОУ 35442481), та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, маючи намір таємно викрасти майно, яке він взяв 30.10.2018 приблизно о 18 год. з торгівельних полиць в торгівельному залі гіпермаркету "Ашан" по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався викрасти коньяк "Мартель" об'ємом 0,5 л., переливши його в пластикову пляшку з-під чаю та сховав у куртку. В подальшому пройшовши лінію кас він був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету «Ашан», і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, повернув викрадене, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази в провадженні:

- диск з відеозаписом подій від 30.10.2018, визнаний речовим доказом на підставі постанови старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження;

- коньяк "Мартель", 0,5 л., 1 шт., які належать ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" (м. Київ, вул. Берковецька, 6), - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: