Ухвала суду № 81260264, 17.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2525/19

ун. № 759/7361/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080001138 від 13.02.2019 року, порушеному за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

17.04.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Козачука М.І. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Черніченко І.В. про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у приватному підприємстві «ШЕРИФ-ЗАХИСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи:37153018 місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Поліська, 22 кв.126).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження 12019100080001138 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 невстановлені слідством особи, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 44 біля входу до закладу ігрових автоматів «Космолот», нанесли умисне тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході досудового розслідування стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні співробітники приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ», які здійснювали виїзд 30.01.2019 на виклик працівників закладу ігрових автоматів «Космолот» розташованого по вул. Зодчих, 44 в м.Києві, після конфлікту з відвідувачем ОСОБА_3

Згідно листа приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТОВА БЕЗПЕКА» від 01.04.2019 №1 виїзд 30.01.2019 до закладу Космолот здійснювали працівники, які працевлаштовані на підприємстві ПП «ШЕРИФ-ЗАХИСТ» (ЄДРПОУ №37153018).

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 13.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12019100080001138 згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 6), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Козачука М.І. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Козачуку Максиму Ігоровичу тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у приватному підприємстві «ШЕРИФ-ЗАХИСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи:37153018 місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Поліська, 22 кв.126; адреса засновника ОСОБА_6:АДРЕСА_1), а саме:

-договору на надання послуг з охорони закладу ігрових автоматів «Космолот», розташованого по вул. Зодчих, 44 в м. Києві;

-особистих документів співробітників приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ» (трудових книжок, особових справ), які здійснювали виїзд 30.01.2019 на виклик працівників закладу «Космолот», розташованого по вул. Зодчих, 44 в м.Києві;

-відеозапису з боді камер відеоспостереження екіпажу приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ», який 30.01.2019 приїздив на виклик працівників закладу «Космолот», розташованого по вул. Зодчих, 44 в м.Києві;

-статуту приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ»;

-наказів про призначення на посаду співробітників приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ», які 30.01.2019 приїздили на виклик працівників закладу «Космолот», розташованого по вул. Зодчих, 44 в м.Києві;

-посадові обов'язки співробітників приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ», які 30.01.2019 приїздили на виклик працівників закладу «Космолот», розташованого по вул. Зодчих, 44 в м. Києві;

-книги виїзду на маршрути приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ»;

-маршрутні листи приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ»

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 17 травня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.Ф.Сенько