Ухвала суду № 8125946, 16.02.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
16.02.2010
Номер справи
2-260/2010
Номер документу
8125946
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-260/2010

У Х В А Л А

16 лютого 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Об»єднання спввласників багатоквартирного будинку «Моноліт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСББ «Моноліт» звернувся до суду 21 грудня 2010 року з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній оплаті за період з 1 грудня 2006 року по 30 жовтня 2009 року в розмірі 1192,61 грн., вказуючи на те, що добровільно оплата за надані послуги не проводиться.

В судовому засіданні представник позивача голова правління Об»єднання спввласників багатоквартирного будинку «Моноліт» ОСОБА_1 надала письмову заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 1192,61 грн. в зв»язку з добровільною оплатою боргу. Просить стягнути з відповідачів понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні не були присутніми, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. В справі маються розписки про вручення їм судових повісток.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею ст.89 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Тому сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку.

Відповідно до ст. ст. 207, 89 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Об»єднання спввласників багатоквартирного будинку «Моноліт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині вимог про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без розгляду.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Об»єднання спввласників багатоквартирного будинку «Моноліт» м.Добропілля, вул.Гагаріна, б.30 на р\р 26005301318 в Ощадбанку №5363 м.Добропілля, МФО 394158, код ЄДРПОУ 32897247 судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів у зазначеному порядку.

Суддя Тітова Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8125946 ?

Документ № 8125946 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8125946 ?

Дата ухвалення - 16.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8125946 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8125946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8125946, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 8125946, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 8125946 відноситься до справи № 2-260/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-260/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8117351
Наступний документ : 8125947