Вирок № 81259027, 16.04.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

№695/420/19

1-кп/707/228/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Компанієць М.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2019 близько 15 години 00 хвилин, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи в приміщенні будинку розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Дмитрівка, вул. Тичини, 19, шляхом пропонування та переконування, схилила до незаконного вживання, згідно висновку експерта № 2/50 від 16.01.2019 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,324г. та згідно висновку експерта № 2/118 від 23.01.2019 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,0075г., ОСОБА_4 шляхом куріння за допомогою спеціального пристосованого засобу для вживання наркотичних засобів.

Вона ж, 05.01.2019 близько 15 години 00 хвилин, умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та бажаючи настання негативних наслідків, надала ОСОБА_4 приміщення будинку, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Дмитрівка, вул. Тичини, 19, в якому вона зареєстрована та фактично проживає та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5, для вживання наркотичного засобу, який згідно висновку експерта № 2/50 від 16.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,324г. та згідно висновку експерта № 2/118 від 23.01.2019 особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,0075г.

В підготовчому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2019 року, між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_1 за участю захисника ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України.

Згідно угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо всіх істотних, для даного кримінального провадження обставин, та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 315,ч.1 ст.317 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. При цьому, наявні обставини, які пом’якшують її покарання а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. Разом з цим, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 315 КК України - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки, та покладенням на ОСОБА_1 обов’язків передбачених п.п.1,2 ч.1,п.3 ч.2 ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1та її захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні також просили затвердити угоду укладену з прокурором та призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, щиро розкаялася у вчиненому, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов’язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В підготовчому засіданні головуючим роз’яснено наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, а саме: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно статей 394 та 424 КПК України, та відмова від здійснення прав передбачених ст. 424 КПК України; обвинувачений розуміє, що виконання зобов’язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Судом з’ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо яких визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 315 КК України – схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, ч. 1 ст. 317 КК України – надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Процесуальні витрати в сумі 1144 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2019 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12019250150000036.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 315 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1144 гривень 00 копійок.

Речові докази, а саме наркотичний засіб - канабіс, вага якого відповідно до висновку експерта № 2/50 від 16.01.2019 становить 0,324 г., який після проведення експертизи поміщено до сейф - пакету № 3719129 та екстракт канабісу, вага якого відповідно до висновку експерта № 2/118 від 23.01.2019 становить 0,0075 г., який разом із об’єктами дослідження після проведення експертизи поміщено до сейф - пакету № 4210964 – знищити, компакт-диск з відеозаписом проведення огляду 05.01.2019 за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Дмитрівка, вул. Тичини, 19 – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: О. А. Смоляр