Ухвала суду № 81258729, 23.10.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2907/18

Номер провадження 1-кп/697/206/2018

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

при секретарі Береговій А.А.

за участі прокурора Левченка Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке здійснювалося в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки визначений КПК України строк запобіжного заходу зазначеним обвинуваченим закінчується 29.10.2018, а розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов'язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вислухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту та відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на 60 днів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України – призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 30.10.2018 о 10:45 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів, тобто до 22.12.2018.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 відповідні обов’язки:

- не відлучатися з місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, в нічний час, а саме в період часу з 00 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, без дозволу, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1498/18

Головуючий Г. С. Русаков