Ухвала суду № 81258667, 18.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2648/19

№ провадження 1-кс/646/2638/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 12019220060000968 від 17.04.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово – товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 16.04.2019 - акумуляторної батареї UNO-140 (6CT-140A3), придбаний за 1810.16 грн. у лютому 2019 року, на момент вчинення злочину в робочому, справному стані ?

На дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження (за вимогою), акумуляторну батарею UNO-140 (6CT-140A3), опечатану біркою Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області, з підписами понятих, слідчого, учасників огляду.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово – товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово – товарознавчого експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019220060000968 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

16.04.2019 у вечірниій час невстановлена особа перебуваючи у Південному транспортному парку станції Основа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку акумуляторної батареї з залізнично-будівельної машини №29.

16.04.2019 під час огляду за адресою м. Харків, вул. Привокзальна, на відкритій ділянці місцевості між будинками під №4 та №6, у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено: акумуляторну батарею UNO-140 (6CT-140A3), яка належить Полтавському центру механізації колійних робіт, Полтавська область, с. Терешки, вул. Горького, 70 Д, код ЄДРПОУ 22535210.

Слідчим зазначено, що для об*єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово – товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 16.04.2019 - акумуляторної батареї UNO-140 (6CT-140A3), придбаний за 1810.16 грн. у лютому 2019 року, на момент вчинення злочину в робочому, справному стані ?

На дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження (за вимогою), акумуляторну батарею UNO-140 (6CT-140A3), опечатану біркою Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області, з підписами понятих, слідчого, учасників огляду.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово – товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово – товарознавчого експерта.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - І.М. Шелест