Ухвала суду № 81258595, 18.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036 / 1001 / 2012

6 / 636 / 48 / 2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

22 березня 2019 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за довіреністю - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в зв’язку з тим, що 09.11.2018 р. ПАТ «Дельта Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» уклали договір купівлі-продажу майнових прав №949/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 7832/11/07-А. ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк». Також, вказує, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і до ОСОБА_2

У зв’язку з чим представник заявника просить замінити стягувача по виконанню рішення Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 7832/11/07-А від 26.11.2007 року, зазначивши в якості стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача ПАТ «Дельта Банк».

Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, Чугуївським міським судом Харківської області було видано виконавчий лист у справі № 2036/2001/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 7832/11/07-А від 26.11.2007 року в сумі 45441,45 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 454,41 грн., та витрат пов’язаних з розміщенням оголошення в сумі 444,00 грн., всього в сумі 46339,86 грн.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 31.05.2012 року по цивільній справі № 2036/2001/2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цим рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі ХФ ПАТ "Кредитпромбанк"(м. Харків, вул. Тобольська, 42-А) на р/р № 3739301 у ХФ ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 350727, код ЄДРПОУ 26149544, заборгованість за кредитним договором № 7832/11/07-А від 26.11.2007 року, в сумі 45441,45 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 454,41 грн., витрати пов’язані з розміщенням оголошення в сумі 444,00 грн., всього в сумі 46339 (сорок шість тисяч триста тридцять дев’ять) грн. 86 коп.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11.11.2016 року по вказаній цивільній справі замінено стягувача – ПАТ «Кредит промбанк» його правонаступником АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, рахунок 32078115901026 в Національному банку України, МФО 300001) у виконавчому листі виданому Чугуївським міським судом Харківської області по цивільній справі № 2036/1001/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 7832/11/07-А від 26.11.2007 року в загальній сумі 46339,86 грн.

09.11.2018 р. ПАТ «Дельта Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» уклали договір купівлі-продажу майнових прав №949/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 7832/11/07-А. ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і до ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов’язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов’язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦКК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов'язків від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал», а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача, ПАТ «Дельта Банк» у справі за позовом про стягнення боргу за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 510, 512, 514-516 ЦК України, ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у виконавчому листі по цивільній справі № 2036/1001/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 7832/11/07-А.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –